Leave a comment

Comments 4

mirra_doc November 10 2009, 09:04:04 UTC
Боже, какой ужас. И голод ужасен сам по себе, но и история с фотографом тоже очень жестокая. Я конечно понимаю, что он мог помочь этой ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ девочке. Но ведь почему эти все моралисты не кричали о том, что сам факт поездки снимать голод аморален? Почему они взъелись именно за эту фотографию? Не зависть ли это?
И второе: ведь этим одним фото он привлек внимания множества людей к проблеме и спас больше человеческих жизней, чем если бы он не сделал снимок, а помог девочке.

Reply

azebrada November 11 2009, 14:27:15 UTC
Вообще это достаточно скользкий момент. Я вот часто думаю об истории этой фотографии.
Профессиональное фотографирование - это уже не просто работа, а образ жизни, это особое видение мира, и вот в такой момент кто победит - Фотограф или Человек? или можно найти компромисс между?
Он сделал фото, но не помог потом девочке. Но до этого момента в поле он уже видел голод во всём ужасе и умирающих/умерших людей. Помощь тоже может быть разной, накормить девочку сейчас человеческой едой - значит, убить. Но, может, что-то можно было ещё сделать, чего он не сделал... кроме фото, привлёкшего внимание миллионов людей к проблеме голода.
Автор фото покончил жизнь самоубийством через пару месяцев после этого события, наверное, тогда Фотограф победил, но только на тот момент...
Как-то мысли в голове вроде такие стройные и понятные, а как начнёшь писать - коряво и через пень-колоду.

есть очень точный ролик на тему "Фотограф-Человек" - "Одна сотая секунды", посмотри, если не видела:

Reply

mirra_doc November 12 2009, 08:33:05 UTC
посмотрю обязательно, поскольку подобные вопросы посещали и меня.

Reply

mirra_doc November 12 2009, 08:42:37 UTC
да. ролик очень хорошо это все показал. спасибо большое )

Reply


Leave a comment

Up