Найти и перепрятать
Всё-таки весёлая вещь - политика. Факты не подтверждают или опровергают теории, а выбираются для подтверждения того, во что веришь.
-----------------------------------------------
Вот возьмём для начала Россию. Друзья мои, живущие в Америке (Канаде и прочая), сколько раз вы слышали от Россиян о нашей проклятой политкорректности? Я тут даже не о поЦтреотах с их «мерзопакостной пендосией». Вполне адекватные люди годами объясняли нам, что у них там, может нет того-другого-третьего, да и пятое-десятое подкачало, но зато россияне свободны говорить, что хотят. Не то, что мы, убогие, вечно должны оглядываться, не оскорбили ли кого на почве сексуальной ориентации, расы, религии, феминизма и не разбери-пойми-чего ещё. Аяяй скажут, дружить перестанут, если будешь постоянно откровенно хамить, с работы уволят. Ужас.
Теперь вдруг выясняется, что там за оскорбление чьих-то там чувств вообще посадить могут. Или штраф дать приличный. С работы могут уволить если вышел не на ту демонстрацию. Вот те, бабушка, и и Юрьев день политкорректные америкосы. И кто самый рьяный, первый на защиту чувств верующих, впереди на белом коне? Да как же, тот, кто ещё вчера мне тут впаривал про злостную нашу политкоррекность.
Самое забавное, что когда кого-то тянут в шарашку, мало кто говорит, мол, в Америке и большей части Европы за такое никогда бы, вот где свобода слова! Давайте на них равняться. Что вы. На нас низзя. Мы же все политкорректные с промытыми мозгами. И свобода слова у нас только на словах. Поэтому они говорят: «Попробовали бы они такое сделать в мечети!»
Как вам ориентирчик, а? В Саудовской Аравии ещё хуже! Там бы вообще голову отсекли! Наш христианский собор на шаг вперёд от мечети ушёл. А вы в своей Америке... да всё равно кааазлы.
----------------------------------------------------
Ладно, оставим в покое Россию. У нас вот не далее как позавчера почти все (вне зависимости от партийной принадлежности) полагали, что Ромни продует дебаты. Он же деревянный (оловянный, стеклянный). Ну, когда не гуттаперчевый и бесхребетный, но не будем придираться. А Обама - обамаяшка и лапочка ушастая, оратор на уровне Цицерона. Так вот, все наши СМИ рассказывали, как важны дебаты. Как они многое решают. Как много ещё неопределившихся и неуверенных. И главное - ГЛАВНОЕ - для Ромни это выглядеть по-президентски. Connect with viewers. Не стоять как столб.
Дальше что? Дальше Обама проигрывает дебаты. Это очевидно практически всем. Он стоит на подиуме, как облитый не-скажу-чем идиЁт, а Ромни вдруг оказывается не оловянным и даже не стеклянным. Тут многие мои правые друзья сказали, что сегодня левые СМИ будут врать и говорить, что Обама выиграл. Нееет. Они же не сумашедшие. По опросам почти 70% населения считает, что Президент продул. Зачем называть чёрное белым? Это же необъективно, правда? Просто вдруг выясняется, что дебаты не важны нафиг. Да кому интересны эти дебаты. И вообще, факты там были правильные, он просто не очень... это... ну, стиль не тот. По форме проиграл, а не по содержанию. А форма что? Форма фигня. Кто там как стоял... право слово.
Кто громче всех кричит? Да как кто? Те, кто позавчера говорил, как важно ВЫГЛЯДЕТЬ на этом подиуме по-президентски (потому что Ромни... ну вы же понимаете).
Тут недавно arbat приводил список тем, которые не слезали с газет пока президентом был Буш Даблъю. И я пока читала, искренне смеялась, в голос, хотя я не республиканка ни разу. Ну скажите мне, живущие в Америке, опять же невзирая на вашу политическую принадлежность, ну неужели неочевидно, что темы типа
Executive Privilege
Illegal Wiretapping
Guantanamo
Drone attacks and number of Afghanistan casualties
... список можно долго продолжать....
так вот, не очевидно ли вам, что об этом писали все, везде и постянно, пока правил Буш, а потом при Обаме оно либо вообще ушло, либо уползло на надцатую страницу газеты? Или вы думаете, что CIA вдруг стало принципиально по-другому работать за последние четыре года? Никого не подслушивает и не окунает головой в таз? Нигде? Если вы так думаете, то у меня есть для вас снег по дешёвке в Сибири.
Никто откровенно не врёт. Вот так чтоб за руку поймать. Бывает, но редко. Просто фокус слегка меняется. Сегодня мы обращаем внимание на это, завтра на то. На что хотим, на то и обращаем. Если «наш» человек совершил преступление, облапал интерна, набрал взяток или спорол ахинею, то он просто слаб или ошибся, а если так напорол, что дальше некуда, то это его личная проблема, а не проблема партии. А если «чужой» сделала то же самое, то он явно представитель партии и её моральных устоев, и как вы можете голосовать за “legitimate rape” или за друзей расиста Джереми Райта.
---------------------------------------------------
И так, милые мои, везде и всегда. Политика - не наука. Не ищите тут плацебо и double-blind. Ищите подтверждение своим теориям. И найдёте. А что не вписывается, то нафиг.
-----------------------------------------------
Вот возьмём для начала Россию. Друзья мои, живущие в Америке (Канаде и прочая), сколько раз вы слышали от Россиян о нашей проклятой политкорректности? Я тут даже не о поЦтреотах с их «мерзопакостной пендосией». Вполне адекватные люди годами объясняли нам, что у них там, может нет того-другого-третьего, да и пятое-десятое подкачало, но зато россияне свободны говорить, что хотят. Не то, что мы, убогие, вечно должны оглядываться, не оскорбили ли кого на почве сексуальной ориентации, расы, религии, феминизма и не разбери-пойми-чего ещё. Аяяй скажут, дружить перестанут, если будешь постоянно откровенно хамить, с работы уволят. Ужас.
Теперь вдруг выясняется, что там за оскорбление чьих-то там чувств вообще посадить могут. Или штраф дать приличный. С работы могут уволить если вышел не на ту демонстрацию. Вот те, бабушка, и и Юрьев день политкорректные америкосы. И кто самый рьяный, первый на защиту чувств верующих, впереди на белом коне? Да как же, тот, кто ещё вчера мне тут впаривал про злостную нашу политкоррекность.
Самое забавное, что когда кого-то тянут в шарашку, мало кто говорит, мол, в Америке и большей части Европы за такое никогда бы, вот где свобода слова! Давайте на них равняться. Что вы. На нас низзя. Мы же все политкорректные с промытыми мозгами. И свобода слова у нас только на словах. Поэтому они говорят: «Попробовали бы они такое сделать в мечети!»
Как вам ориентирчик, а? В Саудовской Аравии ещё хуже! Там бы вообще голову отсекли! Наш христианский собор на шаг вперёд от мечети ушёл. А вы в своей Америке... да всё равно кааазлы.
----------------------------------------------------
Ладно, оставим в покое Россию. У нас вот не далее как позавчера почти все (вне зависимости от партийной принадлежности) полагали, что Ромни продует дебаты. Он же деревянный (оловянный, стеклянный). Ну, когда не гуттаперчевый и бесхребетный, но не будем придираться. А Обама - обамаяшка и лапочка ушастая, оратор на уровне Цицерона. Так вот, все наши СМИ рассказывали, как важны дебаты. Как они многое решают. Как много ещё неопределившихся и неуверенных. И главное - ГЛАВНОЕ - для Ромни это выглядеть по-президентски. Connect with viewers. Не стоять как столб.
Дальше что? Дальше Обама проигрывает дебаты. Это очевидно практически всем. Он стоит на подиуме, как облитый не-скажу-чем идиЁт, а Ромни вдруг оказывается не оловянным и даже не стеклянным. Тут многие мои правые друзья сказали, что сегодня левые СМИ будут врать и говорить, что Обама выиграл. Нееет. Они же не сумашедшие. По опросам почти 70% населения считает, что Президент продул. Зачем называть чёрное белым? Это же необъективно, правда? Просто вдруг выясняется, что дебаты не важны нафиг. Да кому интересны эти дебаты. И вообще, факты там были правильные, он просто не очень... это... ну, стиль не тот. По форме проиграл, а не по содержанию. А форма что? Форма фигня. Кто там как стоял... право слово.
Кто громче всех кричит? Да как кто? Те, кто позавчера говорил, как важно ВЫГЛЯДЕТЬ на этом подиуме по-президентски (потому что Ромни... ну вы же понимаете).
Тут недавно arbat приводил список тем, которые не слезали с газет пока президентом был Буш Даблъю. И я пока читала, искренне смеялась, в голос, хотя я не республиканка ни разу. Ну скажите мне, живущие в Америке, опять же невзирая на вашу политическую принадлежность, ну неужели неочевидно, что темы типа
Executive Privilege
Illegal Wiretapping
Guantanamo
Drone attacks and number of Afghanistan casualties
... список можно долго продолжать....
так вот, не очевидно ли вам, что об этом писали все, везде и постянно, пока правил Буш, а потом при Обаме оно либо вообще ушло, либо уползло на надцатую страницу газеты? Или вы думаете, что CIA вдруг стало принципиально по-другому работать за последние четыре года? Никого не подслушивает и не окунает головой в таз? Нигде? Если вы так думаете, то у меня есть для вас снег по дешёвке в Сибири.
Никто откровенно не врёт. Вот так чтоб за руку поймать. Бывает, но редко. Просто фокус слегка меняется. Сегодня мы обращаем внимание на это, завтра на то. На что хотим, на то и обращаем. Если «наш» человек совершил преступление, облапал интерна, набрал взяток или спорол ахинею, то он просто слаб или ошибся, а если так напорол, что дальше некуда, то это его личная проблема, а не проблема партии. А если «чужой» сделала то же самое, то он явно представитель партии и её моральных устоев, и как вы можете голосовать за “legitimate rape” или за друзей расиста Джереми Райта.
---------------------------------------------------
И так, милые мои, везде и всегда. Политика - не наука. Не ищите тут плацебо и double-blind. Ищите подтверждение своим теориям. И найдёте. А что не вписывается, то нафиг.