В непонятках мы снова опять
Есть один тип комментариев, который я искренне не понимаю. Это даже не из категории "нравится-не нравится" - я просто действительно ума не приложу, откуда там ноги растут.
Все известные мне писатели редактируют собственные тексты. Часто по многу раз. Я ради этого хожу на собрания нашей writer's group - я им рассказ или главу книги, они мне критику. Какая-то критика кажется мне за уши притянутой, а какая-то очень даже по делу. Вношу соответствующие изменения. ЖЖ тоже часто используется для "откатывания" текстов, и не мной одной. Если критика дельная, да ещё высказанная несколькими уважаемыми мною читателями, то я отредактирую текст, а потом отредактирую его ещё раз. Нормальный такой писательский процесс. Хемингуэй, кажется, сказал, что первый черновик любого произведения можно выбросить на помойку. И это Хемингуэй! Что уж мне говорить про мои "первонахи".
В ЖЖ всегда висит последний вариант. Да, некоторые комментарии после этого выглядят "мимо денег", но тут уж извините. Вы ведь не для красоты их там оставляете, правда? Вы хотите мне своей критикой помочь, и я вам за это очень благодарна.
Так вот, когда речь идёт о художественном произведении, проблем не возникает. А вот с другими типами постов, особенно спорных, они возникают постоянно. Обязательно кто-нибудь напишет, что я "потёрла текст" или "замела следы". Мол, вам тут указали на ошибки, а вы сразу тереть и править. Теперь-то конечно всё гладко выглядит! Хитрая какая!
Не надо (НЕ НАДО!) оставлять мне комментарии из серии "в своём ЖЖ сама хозяйка и делай что хошь" или "не обращай внимания на идиотов". Это всё и так очевидно. Мне искренне хочется понять логику этих людей, если она есть. Подобные комментарии не вызывают отрицательных эмоций - лишь море недоумения. Как будто мы на разных языках говорим. Я ведь только и делаю, что "тру" тексты, регулярно причём. Мне указали на ляп, ошибку, неточность, лишние, ненужные или слишком личные в контексте произведения детали - я это исправила. А как иначе? Ведь люди приходят в журнал и отматывают его назад. Зачем им читать "помоечные" первые черновики, если есть намного улучшенная версия? Где тут криминал-то? Я чего-то не понимаю?
Повторю: ищу объяснений и логики, а не размахивания кулаками. Понять пытаюсь инопланетян этих.
Все известные мне писатели редактируют собственные тексты. Часто по многу раз. Я ради этого хожу на собрания нашей writer's group - я им рассказ или главу книги, они мне критику. Какая-то критика кажется мне за уши притянутой, а какая-то очень даже по делу. Вношу соответствующие изменения. ЖЖ тоже часто используется для "откатывания" текстов, и не мной одной. Если критика дельная, да ещё высказанная несколькими уважаемыми мною читателями, то я отредактирую текст, а потом отредактирую его ещё раз. Нормальный такой писательский процесс. Хемингуэй, кажется, сказал, что первый черновик любого произведения можно выбросить на помойку. И это Хемингуэй! Что уж мне говорить про мои "первонахи".
В ЖЖ всегда висит последний вариант. Да, некоторые комментарии после этого выглядят "мимо денег", но тут уж извините. Вы ведь не для красоты их там оставляете, правда? Вы хотите мне своей критикой помочь, и я вам за это очень благодарна.
Так вот, когда речь идёт о художественном произведении, проблем не возникает. А вот с другими типами постов, особенно спорных, они возникают постоянно. Обязательно кто-нибудь напишет, что я "потёрла текст" или "замела следы". Мол, вам тут указали на ошибки, а вы сразу тереть и править. Теперь-то конечно всё гладко выглядит! Хитрая какая!
Не надо (НЕ НАДО!) оставлять мне комментарии из серии "в своём ЖЖ сама хозяйка и делай что хошь" или "не обращай внимания на идиотов". Это всё и так очевидно. Мне искренне хочется понять логику этих людей, если она есть. Подобные комментарии не вызывают отрицательных эмоций - лишь море недоумения. Как будто мы на разных языках говорим. Я ведь только и делаю, что "тру" тексты, регулярно причём. Мне указали на ляп, ошибку, неточность, лишние, ненужные или слишком личные в контексте произведения детали - я это исправила. А как иначе? Ведь люди приходят в журнал и отматывают его назад. Зачем им читать "помоечные" первые черновики, если есть намного улучшенная версия? Где тут криминал-то? Я чего-то не понимаю?
Повторю: ищу объяснений и логики, а не размахивания кулаками. Понять пытаюсь инопланетян этих.