Совпаденьица
Все, надеюсь, помнят шутку Карлсона по поводу того, что на некоторые вопросы нельзя ответить "да" или "нет". Как, например, на вопрос "перестала ли ты пить коньяк по утрам?"
Точно также бывают обвинения, от которых очень тяжело откреститься.
Вот представьте, например, что у вас роман с неким А. (или Б. - кому какая буква больше нравится). В какой-то момент роман заканчивается, причём по инициативе А. Ну, заканчивается и заканчивается - мало ли на свете А. И. Б. Сиделинатрубе., и мало ли что у вас с тех пор в жизни произошло. Проходит какое-то время, и вы случайно делаете или говорите что-то, что может быть (вполне логично) интерпретировано как ваша месть А. Будь это шпилькой в адрес кого-нибудь другого, вам всего лишь потребовалось бы сказать что-то типа "Ну что ты, дорогая моя подруга Глаша, я совсем не имела это в виду, я имела в виду вот то-то", и инцидент был бы исчерпан. Проблема в том, что А. - это не подруга Глаша, у вас таки был роман, и закончили его не вы, а А. Поэтому обвинение выражается в форме "Ты мстишь, потому что никак не можешь его простить за то, что он тебя бросил. Ты ещё от него не отошла."
Ага, перестала ли ты пить коньяк по утрам? Скажешь, что на фига мне А. сдался, я о нём думать забыла, и естественная реакция будет "ну да, конечно, раскажите вашей бабушке." Её бросили, она вставляет шпильки, да ещё отрицает связь. Гордо промолчишь - и реакция будет "ну естественно, ей и сказать нечего, чует кошка, чьё мясо съела." Плюнешь на "связь" и просто скажешь, что шпилька была совсем не шпилькой, а, наоборот, средством для мытья волос, и оппонент фыркнет "ага, ага, случайно это всё, конечно, знаем мы ваши случайности, ты даже не отрицаешь, что ещё от него не отошла."
Вы скажете - плюнуть и растереть. Да, но потом доказывай, что ты не верблюд, если ты ещё и плюёшься...
P.S. Всё сходство с реальными персонажами случайно, автор не был, не состоял, не участвовал, отрицает связь с кем бы то ни было, зуб даёт на отсечение, всех мужчин на букву А., а также Б., просят не беспокоиться. Дорогую подругу Глашу настоятельно просят не беспокоиться.
Точно также бывают обвинения, от которых очень тяжело откреститься.
Вот представьте, например, что у вас роман с неким А. (или Б. - кому какая буква больше нравится). В какой-то момент роман заканчивается, причём по инициативе А. Ну, заканчивается и заканчивается - мало ли на свете А. И. Б. Сиделинатрубе., и мало ли что у вас с тех пор в жизни произошло. Проходит какое-то время, и вы случайно делаете или говорите что-то, что может быть (вполне логично) интерпретировано как ваша месть А. Будь это шпилькой в адрес кого-нибудь другого, вам всего лишь потребовалось бы сказать что-то типа "Ну что ты, дорогая моя подруга Глаша, я совсем не имела это в виду, я имела в виду вот то-то", и инцидент был бы исчерпан. Проблема в том, что А. - это не подруга Глаша, у вас таки был роман, и закончили его не вы, а А. Поэтому обвинение выражается в форме "Ты мстишь, потому что никак не можешь его простить за то, что он тебя бросил. Ты ещё от него не отошла."
Ага, перестала ли ты пить коньяк по утрам? Скажешь, что на фига мне А. сдался, я о нём думать забыла, и естественная реакция будет "ну да, конечно, раскажите вашей бабушке." Её бросили, она вставляет шпильки, да ещё отрицает связь. Гордо промолчишь - и реакция будет "ну естественно, ей и сказать нечего, чует кошка, чьё мясо съела." Плюнешь на "связь" и просто скажешь, что шпилька была совсем не шпилькой, а, наоборот, средством для мытья волос, и оппонент фыркнет "ага, ага, случайно это всё, конечно, знаем мы ваши случайности, ты даже не отрицаешь, что ещё от него не отошла."
Вы скажете - плюнуть и растереть. Да, но потом доказывай, что ты не верблюд, если ты ещё и плюёшься...
P.S. Всё сходство с реальными персонажами случайно, автор не был, не состоял, не участвовал, отрицает связь с кем бы то ни было, зуб даёт на отсечение, всех мужчин на букву А., а также Б., просят не беспокоиться. Дорогую подругу Глашу настоятельно просят не беспокоиться.