Хайку и Нео-хайку

Feb 11, 2011 22:23

"Имеющий уши - да услышит ( Read more... )

haiku, hairon

Leave a comment

Comments 55

спасибо, philmore_sonido February 11 2011, 22:41:54 UTC
отличное исследование...

добавлю еще прочитанное у Бусона (не помню чей перевод, может, Т.Соколовой-Делюсиной?):
"В стиле хайкай следует различать хокку (начальную песню) и хираку (проходную строфу в ренга)"

еще раз спасибо,

Reply

Re: спасибо, tsikori February 11 2011, 22:52:48 UTC
:)

Помимо хокку и хираку в ренге неплохо бы также различать и вакику и дайсан и агеку :) Принято считать, что прародителем хайку является хокку, а дзаппаи - хираку.

спасибо.

Reply

Re: спасибо, la_tisana February 12 2011, 08:01:20 UTC
хираку - дзаппай это слишком общо. не надо жестко структурировать неструктурируемое). всякие дзаппаи, сенрю и прочие маекуцуке просто существовали себе и развивались параллельно ренге)
статью прочитаю чуть позже - щас в магазин схожу только...

Reply

Re: спасибо, tsikori February 12 2011, 08:08:00 UTC
Вряд ли дзаппаи где-то развивался, пока кому-то не пришло в голову придумать, что это самостоятельный жанр.

Reply


reflex_blue February 12 2011, 08:30:30 UTC
есть в статье логическая неувязочка -- задел для дискуссии, но нет смысла дискутировать, потому как ... красиво написано :)
спасибо

Reply

(очепятки) reflex_blue February 12 2011, 08:32:18 UTC
возвыЩенность
что за дАтские каракули?
поэтическиЭ идеалы
аТТрибутами
что прародителем хайку, является именно первая (запятая)
мы видЕм

Reply

Re: (очепятки) tsikori February 12 2011, 08:40:42 UTC
Спасибо.

Каракули не датские, а голландские на самом деле, но так было еще длиннее.

С логикой проблем не вижу. Если есть желание дискутировать, можно подискутировать, а нет, так нет.

Reply

Re: (очепятки) reflex_blue February 12 2011, 08:56:02 UTC
ааа... я подумала, что и правда датские, потом подумала что детские :)

не, дискуссии на эту тему быстро превращаются во что-то вневременное и уходят в астрал, это непродуктивно :)
но удержаться трудно :)))

с п.3 выводов я бы поспорила. само понятие "фуэки рюко" подразумевает наличие как классики, так и поиска нового, т.е. и то и другое должно быть определено, другое дело что в каждый период времени и то и другое определяется по-разному, и основной посыл статьи более чем верен. валить все в кучу некорректно.

Reply


tnt_hai February 12 2011, 09:36:04 UTC
Отлично! Спасибо!

Reply

tsikori February 12 2011, 14:27:28 UTC
спасибо

Reply


taysha February 12 2011, 11:13:33 UTC
Спасибо за обзор ( ... )

Reply

tsikori February 12 2011, 15:15:15 UTC
Как раз с точностью до наоборот! В традиции - не разделение, а соединение и сочетание ( ... )

Reply

taysha February 12 2011, 22:02:40 UTC
я имела в виду, что бесполезно пытаться сравнивать и оценивать, что «лучше» (сначала надо определить это Лучше) представителей каждого из направлений. Потому что задачи у этих ветвей хайкая разные стояли, и воспринимать, конечно же, все надо в контексте эпохи. Классичные хороши одним, новаторские - другим. Перебор с классичностью плох так же, как и перебор с новаторством.

====А Нео - это в кучу сваленные Не- и О! С интересом бы услышал твое мнение, почему сравнивать нельзя.

Сравнивать о оценивать хайку и неохайку нельзя, потому что в них используются, как правило, разные средства худ. выразительности, результаты восприятия произведений могут сильно отличаться.

унылого дня
точка кипения -
алая азалия

Красиво? Да. Впечатление производит? - Да, яркий концентрированный красочный образ, и даже подумать есть о чем. Импрессионизм эдакий, упакованный в яркую обертку - но наполовину уже переваренный такой все обозначающей подачей, тропом, «эк я придумал-сравнил!».

===продолжение ниже===

Reply

taysha February 12 2011, 22:02:47 UTC
Вспомним теперь классические - вьюнок у дороги, цветы у ограды, фиалки в траве… там нет такой экспрессии, все тоньше ( ... )

Reply


taktaki February 12 2011, 12:57:45 UTC
Спасибо за интересную статью.

Reply

tsikori February 12 2011, 14:28:27 UTC
Вам спасибо за правки.

Reply


Leave a comment

Up