Вместе, все и дальше так же вместе.
Ну, вот и о национальном вопросе высказался «кандидат» №1, разыграл ,как сам выражается эту популистскую карту одной из первых. Что ж с точки зрения политтехнологи шаг, ожидаемый и необходимый, но по содержанию - противоречивый как и сам гордиев узел.
При подготовке статьи люди, готовившие ее, хорошо поработали, язык изложения выбран удачно, нет избытка иностранных научных терминов, нет неологизмов XXI века. Я думаю, текст статьи рассчитан на всех, на широки электорат, поэтому, не соглашусь с высказываниями, что в статье Путин заигрывает с националистами, нет здесь этого, скорее, наоборот, из самого приведенного мною названия для обзора «Вместе, все и дальше так же вместе» ни о каком приходе к власти националистически настроенных сил или присвоении русским каких-либо привилегии, кроме исторически сформировавшихся, говорить не приходиться. Национализм у Путина - это база для раздирания общества, русский народ-стержень скрепляющий ткань, подтверждающий это кровью, и никаких национальных лозунгов и сепаратиских настроении на выборах и для политиков и управленцев всех уровней. В общем, мнение, пожалуй, всех националистических движений Путину, мягко говоря, неблизки и никакие правые партии он в Госдуме не ждет. В тоже самое время «составители» в статье не отрицают государственно образующей роли русского народа, отрицают наличие в России «плавильного котла» на манер американского, признают и чуть ли не каются в слабоволии за ситуацию в 1991 году, когда действительно была заложена новая бомба сепаратизма под фундамент РСФСР, 4 ноября объявляется днем рождения русского гражданского общества. Так вот оно, национальное единение русского народа и его «национального» лидера, (не лидера нации не в пример американцам!), завтра Путин изберется, а послезавтра Русский Марш пройдет на Красной площади!
Но давайте еще почитаем статью «кандидата». Не будем ломать голову над тем, почему националистам, говорящим о государственнообразующем статусе русских предъявляются обвинения, а председатель правительства пишет об этом же теми же самыми словами в своей предвыборной программе или если днем рождения русского гражданского общества считать 4 ноября 1612 года, то днем смерти будет 7 ноября 1917? или 4 декабря 2011?Это мелкие шероховатости «предвыборной истории» России. Суть всей темы межнациональных отношений заключается в следующем: едут туда, где хорошо, соответственно у нас в России хорошо, ну или как минимум лучше, чем в Закавказье или в Средней Азии. Вот раньше к нам приезжали скандинавы, да немцы с поляками, странно, почему сейчас не спешат? «Право меньшинства на отличие не достаточно уравновешенно обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом», казалось бы какой правильный изъян замечен, и как грамотно представлен, но вот я честно никак не пойму, чем лично мне обязаны мигранты, тем, что должны занимать всю нишу непрестижных и малооплачиваемых профессии, или тем, что лишенные даже той крохотной социальной помощи, что есть у нас с вами, граждан РФ идут на преступления ради того, что бы просто выжить в чужой стране? Никогда не хотел иметь в батраках и даже, через третьи руки, жителей Средней Азии или кавказцев, а вы? О какой тогда толерантности или равноначалии трубят нам все те же кремлевские глашатаи? Закрытость и принудительная ассимиляция вот к чему сегодня стремиться наше общество и это, по мнению Путина, плохо. Конечно, плохо, только вот в целом общество у нас ни какой закрытости не стремиться, нам бы быстрее в шенген прорваться, а об обычной ассимиляции не то, что о принудительной и говорить не приходиться. Совсем по-другому дело обстоит в некоторых регионах России. Особенно ловко здесь происходить переход от нацменьшинств к иностранным иммигрантам, совершенно не ясно кто закрывается, а кто не хочет ассимилироваться. А здесь, на мой взгляд, главное, нужно отделять одно от другого, где у нас свои граждане пусть и другой национальности, а где приезжие иностранцы не важно какой национальности. Принцип наличия гражданства, а для многих русских проживающих не в границах РФ и наличия советского гражданства, здесь является основным, отсюда, на мой взгляд, и неясности с тем, кого считать приезжим , а кого нет и кого надо «принуждать» к ассимиляции, для кого нужно просто ограничить въезд.
Русские как базисный в плане культуры и цивилизации народ, должны обеспечить интеграцию всех желающих на основе русского языка и русской культуры, ну вообщем , то тут не поспоришь о роли нашего родного языка. И совершенно верным следует замечание о роли нашего школьного образования наших школьных предметах: русском языке, русской литературе, русской истории, именно тех предметах, которые в конце первого десятилетия XXI века оказались в числе «бесплатных» по часовому минимуму в новой российской системе общего школьного образования. Может быть, такое «сокращение» учебных часов поможет именно детям мигрантов лучше всего впитать и осмыслить произведения Ф.М. Достоевского или узнать о подвиге Д.Донского. Предложение о введении сочинения на выпускных экзаменах, выглядит совершенно не обязательным, так как оно и так есть в части «С» бланков ЕГЭ, который наши выпускники сдаю каждый год. Так же чистой воды, популизмом отдает от фразы «никто не имеет права ставить национальные или религиозные особенности выше законов государства», ну зачем это, каждый в РФ и так знает, какой закон и где правит.
Все же выделение вопроса об нелегальной иммиграции сыграла свою положительную роль, к концу статьи стало более или менее понятно, чем все же отличается приезжие от «переезжего». Не забыли сказать и о мигрантских разборках по их «понятиям», тех самых понятиях, которые они применяют ко всем себя окружающим не взирая на статус и должность. Согласился Путин и с тем, что бедой тому коррупция и неэффективность органов, так оно и есть с этим никто не спорит. Отличным шагом я считаю обязательное обучение мигрантов русскому языку за счет работодателя, если этот механизм действительно эффективно заработает я обеими руками за. Но этого дорогой наш «кандидат» мало , мало представить один действенный и обдуманный механизм за всю многостраничную статью, нет, конечно, мы не будем забывать, что в ней, же вы нам пообещали и нахождение общих для всех ценностей и специальный (очередной) федеральный орган для ведения межэтнической политики, и развитие многопартийной системы, но все это остается словами на бумаге, хотя за десять последних лет могло и произойти. А пока у нас есть стобалльные ЕГЭ по русскому языку из регионов, где русский никогда не был языком местного населения, отделы «Э» бегающие за русскими националистами, и 4+9% на выборах в Госдуму.
И какой же итог делается в конце этого многомесячного труда. Логичным способом ликвидации и минимизации миграционных потоков, было бы сокращение неравенства среди народов, но это позиция на Западе страдает утопизмом, а у нас это объективно реально! Вот так вот, поэтому принять у себя обогреть и накормить каждого восточного странника обязан каждый патриот России и без радикализма, пожалуйста. Значит по мысли Путина мы с вами сегодня ближе к Азии ,чем к Европе. Так вот может, почему к нам немцы ехать перестали…
Со статьей можно ознакомится здесь http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
При подготовке статьи люди, готовившие ее, хорошо поработали, язык изложения выбран удачно, нет избытка иностранных научных терминов, нет неологизмов XXI века. Я думаю, текст статьи рассчитан на всех, на широки электорат, поэтому, не соглашусь с высказываниями, что в статье Путин заигрывает с националистами, нет здесь этого, скорее, наоборот, из самого приведенного мною названия для обзора «Вместе, все и дальше так же вместе» ни о каком приходе к власти националистически настроенных сил или присвоении русским каких-либо привилегии, кроме исторически сформировавшихся, говорить не приходиться. Национализм у Путина - это база для раздирания общества, русский народ-стержень скрепляющий ткань, подтверждающий это кровью, и никаких национальных лозунгов и сепаратиских настроении на выборах и для политиков и управленцев всех уровней. В общем, мнение, пожалуй, всех националистических движений Путину, мягко говоря, неблизки и никакие правые партии он в Госдуме не ждет. В тоже самое время «составители» в статье не отрицают государственно образующей роли русского народа, отрицают наличие в России «плавильного котла» на манер американского, признают и чуть ли не каются в слабоволии за ситуацию в 1991 году, когда действительно была заложена новая бомба сепаратизма под фундамент РСФСР, 4 ноября объявляется днем рождения русского гражданского общества. Так вот оно, национальное единение русского народа и его «национального» лидера, (не лидера нации не в пример американцам!), завтра Путин изберется, а послезавтра Русский Марш пройдет на Красной площади!
Но давайте еще почитаем статью «кандидата». Не будем ломать голову над тем, почему националистам, говорящим о государственнообразующем статусе русских предъявляются обвинения, а председатель правительства пишет об этом же теми же самыми словами в своей предвыборной программе или если днем рождения русского гражданского общества считать 4 ноября 1612 года, то днем смерти будет 7 ноября 1917? или 4 декабря 2011?Это мелкие шероховатости «предвыборной истории» России. Суть всей темы межнациональных отношений заключается в следующем: едут туда, где хорошо, соответственно у нас в России хорошо, ну или как минимум лучше, чем в Закавказье или в Средней Азии. Вот раньше к нам приезжали скандинавы, да немцы с поляками, странно, почему сейчас не спешат? «Право меньшинства на отличие не достаточно уравновешенно обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом», казалось бы какой правильный изъян замечен, и как грамотно представлен, но вот я честно никак не пойму, чем лично мне обязаны мигранты, тем, что должны занимать всю нишу непрестижных и малооплачиваемых профессии, или тем, что лишенные даже той крохотной социальной помощи, что есть у нас с вами, граждан РФ идут на преступления ради того, что бы просто выжить в чужой стране? Никогда не хотел иметь в батраках и даже, через третьи руки, жителей Средней Азии или кавказцев, а вы? О какой тогда толерантности или равноначалии трубят нам все те же кремлевские глашатаи? Закрытость и принудительная ассимиляция вот к чему сегодня стремиться наше общество и это, по мнению Путина, плохо. Конечно, плохо, только вот в целом общество у нас ни какой закрытости не стремиться, нам бы быстрее в шенген прорваться, а об обычной ассимиляции не то, что о принудительной и говорить не приходиться. Совсем по-другому дело обстоит в некоторых регионах России. Особенно ловко здесь происходить переход от нацменьшинств к иностранным иммигрантам, совершенно не ясно кто закрывается, а кто не хочет ассимилироваться. А здесь, на мой взгляд, главное, нужно отделять одно от другого, где у нас свои граждане пусть и другой национальности, а где приезжие иностранцы не важно какой национальности. Принцип наличия гражданства, а для многих русских проживающих не в границах РФ и наличия советского гражданства, здесь является основным, отсюда, на мой взгляд, и неясности с тем, кого считать приезжим , а кого нет и кого надо «принуждать» к ассимиляции, для кого нужно просто ограничить въезд.
Русские как базисный в плане культуры и цивилизации народ, должны обеспечить интеграцию всех желающих на основе русского языка и русской культуры, ну вообщем , то тут не поспоришь о роли нашего родного языка. И совершенно верным следует замечание о роли нашего школьного образования наших школьных предметах: русском языке, русской литературе, русской истории, именно тех предметах, которые в конце первого десятилетия XXI века оказались в числе «бесплатных» по часовому минимуму в новой российской системе общего школьного образования. Может быть, такое «сокращение» учебных часов поможет именно детям мигрантов лучше всего впитать и осмыслить произведения Ф.М. Достоевского или узнать о подвиге Д.Донского. Предложение о введении сочинения на выпускных экзаменах, выглядит совершенно не обязательным, так как оно и так есть в части «С» бланков ЕГЭ, который наши выпускники сдаю каждый год. Так же чистой воды, популизмом отдает от фразы «никто не имеет права ставить национальные или религиозные особенности выше законов государства», ну зачем это, каждый в РФ и так знает, какой закон и где правит.
Все же выделение вопроса об нелегальной иммиграции сыграла свою положительную роль, к концу статьи стало более или менее понятно, чем все же отличается приезжие от «переезжего». Не забыли сказать и о мигрантских разборках по их «понятиям», тех самых понятиях, которые они применяют ко всем себя окружающим не взирая на статус и должность. Согласился Путин и с тем, что бедой тому коррупция и неэффективность органов, так оно и есть с этим никто не спорит. Отличным шагом я считаю обязательное обучение мигрантов русскому языку за счет работодателя, если этот механизм действительно эффективно заработает я обеими руками за. Но этого дорогой наш «кандидат» мало , мало представить один действенный и обдуманный механизм за всю многостраничную статью, нет, конечно, мы не будем забывать, что в ней, же вы нам пообещали и нахождение общих для всех ценностей и специальный (очередной) федеральный орган для ведения межэтнической политики, и развитие многопартийной системы, но все это остается словами на бумаге, хотя за десять последних лет могло и произойти. А пока у нас есть стобалльные ЕГЭ по русскому языку из регионов, где русский никогда не был языком местного населения, отделы «Э» бегающие за русскими националистами, и 4+9% на выборах в Госдуму.
И какой же итог делается в конце этого многомесячного труда. Логичным способом ликвидации и минимизации миграционных потоков, было бы сокращение неравенства среди народов, но это позиция на Западе страдает утопизмом, а у нас это объективно реально! Вот так вот, поэтому принять у себя обогреть и накормить каждого восточного странника обязан каждый патриот России и без радикализма, пожалуйста. Значит по мысли Путина мы с вами сегодня ближе к Азии ,чем к Европе. Так вот может, почему к нам немцы ехать перестали…
Со статьей можно ознакомится здесь http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html