Когда возраст наносит физический и психологический урон
Европейский суд по правам человека сегодня впервые осудил государство - Швейцарию - за "неадекватное управление глобальным потеплением" по иску ассоциации «Climate Seniors» (розово-зеленые экстремисты).
ЕСПЧ объявил неспособность швейцарских властей смягчить вредное воздействие изменения климата на жизнь, здоровье, благополучие и качество жизни.
Эта контора также обвинила Швейцарию в нарушении статьи 6, касающейся доступа к суду. Приговор, который также напоминает о насилии полиции в отношении активистов по борьбе с изменением климата, недавно осужденный докладчиками ООН. Вот тут сильно непонятно: когда зеленые террористы приклеивают себя к автодорогам и лишают тем самым законопослушных граждан свободы передвижения по дорогам - это разве не насилие?
Движение «Климатическая забастовка», Швейцарская ассоциация по защите климата, Гринпис, Всемирный фонд дикой природы (WWF) приветствовали это истерическое решение. Новый глава Швейцарских зеленых Лизка Маццона обрадовалась: «Это огромный сигнал, не только для Швейцарии, он выходит далеко за рамки этого. Это смена направления, мы признаем нападение на права человека, (????) и наша страна призвана, наконец, действовать быстро."
Сопредседатель Партии сицисоциалистов Мейер потерял берега: «Это решение высшего судебного органа Европы является пощечиной Федеральному совету». Дядя, это вашей партии вместе с Зеленками на парламентских выборах осенью 2023 дали оплеуху и под зад сразу; забыл сколько мест вы потеряли в Федеральном парламенте?
Правый лагерь единодушен в противоположном смысле и дает достойный ответ: Вызывает сожаление тот факт, что ЕСПЧ оставляет свою судебную роль и вторгается на политическую территорию, рискуя ослабить сферу применения ЕКПЧ, важнейшего инструмента защиты фундаментальных прав и свобод. Этот вердикт воспринимается как вмешательство, швейцарские законы принимаются не в Страсбурге, а в Федеральном парламенте в Берне.
Многие задаются вопросом, почему осуждают Швейцарию, а не Индию, США или Китай. Ведь мы не являемся крупнейшими загрязнителями в мире.
Про авторов инициативы:
В 2016 году 150 пожилых женщин из ассоциации «Старейшины за защиту климата» ( « Aînées pour la protection du climat » ) обращаются к Федеральному правительству с просьбой защитить их, "поскольку они особенно уязвимы к глобальному потеплению". В 2017 году Федеральный департамент окружающей среды, транспорта, энергетики и коммуникаций вырал в осадок от подобной формулировки и "не принял мер". Бабки потащили дело в суд.
В декабре 2018 г. Федеральный административный суд отклоняет просьбу старух, подчеркивая тот факт, что их группа - не единственная затронутая демографическая группа и что фауна и флора также затронуты.
Развлекаясь в судах различных инстанций зеленые старухи добрались до Страсбурга. И какое последствие будет иметь это анекдотическое решение суда? Да никакого. Разве что им будут плевать в след значительно большее число швейцарцев.
ЕСПЧ объявил неспособность швейцарских властей смягчить вредное воздействие изменения климата на жизнь, здоровье, благополучие и качество жизни.
Эта контора также обвинила Швейцарию в нарушении статьи 6, касающейся доступа к суду. Приговор, который также напоминает о насилии полиции в отношении активистов по борьбе с изменением климата, недавно осужденный докладчиками ООН. Вот тут сильно непонятно: когда зеленые террористы приклеивают себя к автодорогам и лишают тем самым законопослушных граждан свободы передвижения по дорогам - это разве не насилие?
Движение «Климатическая забастовка», Швейцарская ассоциация по защите климата, Гринпис, Всемирный фонд дикой природы (WWF) приветствовали это истерическое решение. Новый глава Швейцарских зеленых Лизка Маццона обрадовалась: «Это огромный сигнал, не только для Швейцарии, он выходит далеко за рамки этого. Это смена направления, мы признаем нападение на права человека, (????) и наша страна призвана, наконец, действовать быстро."
Сопредседатель Партии сицисоциалистов Мейер потерял берега: «Это решение высшего судебного органа Европы является пощечиной Федеральному совету». Дядя, это вашей партии вместе с Зеленками на парламентских выборах осенью 2023 дали оплеуху и под зад сразу; забыл сколько мест вы потеряли в Федеральном парламенте?
Правый лагерь единодушен в противоположном смысле и дает достойный ответ: Вызывает сожаление тот факт, что ЕСПЧ оставляет свою судебную роль и вторгается на политическую территорию, рискуя ослабить сферу применения ЕКПЧ, важнейшего инструмента защиты фундаментальных прав и свобод. Этот вердикт воспринимается как вмешательство, швейцарские законы принимаются не в Страсбурге, а в Федеральном парламенте в Берне.
Многие задаются вопросом, почему осуждают Швейцарию, а не Индию, США или Китай. Ведь мы не являемся крупнейшими загрязнителями в мире.
Про авторов инициативы:
В 2016 году 150 пожилых женщин из ассоциации «Старейшины за защиту климата» ( « Aînées pour la protection du climat » ) обращаются к Федеральному правительству с просьбой защитить их, "поскольку они особенно уязвимы к глобальному потеплению". В 2017 году Федеральный департамент окружающей среды, транспорта, энергетики и коммуникаций вырал в осадок от подобной формулировки и "не принял мер". Бабки потащили дело в суд.
В декабре 2018 г. Федеральный административный суд отклоняет просьбу старух, подчеркивая тот факт, что их группа - не единственная затронутая демографическая группа и что фауна и флора также затронуты.
Развлекаясь в судах различных инстанций зеленые старухи добрались до Страсбурга. И какое последствие будет иметь это анекдотическое решение суда? Да никакого. Разве что им будут плевать в след значительно большее число швейцарцев.