свободы не хотим...

[az_pantarei]

Миф о свободе (из раговоров психологов на "Эхе")

По опросам, для 76% нашего населения важнее стабильность, а не свобода...

и 86% ответили, что они никак не влияют на качество жизни, все происходит помимо их воли.

Печально.  И не ново. Не только Фромм написал "Бегство от свободы",

2,5 тыс лет назад Будда показал пальцем: Посмотрите на этого

Comments

[m_vokhm]

Отношение к свободе - это в значительной степени результат воспитания. Большинство наших сограждан, к сожалению, не читали ни Фромма, ни Дхаммапады, зато регулярно смотрят ОРТ, НТВ и СТС.

[az_pantarei]

только что: рез-ты голосования в прямом эфире. 70% слушателей чувствуют себя несвободными, соответственно 30% - сводными...

[evgenevg1]

После того как около ста лет назад секулярный гуманизм "лопнул" мировой войной человечество предприняло попытку приобрести "устойчивость" с помощью форм коллективизма(интернационального ,национального),что по сути есть регрессивным ответом.Регрессивность подтверждается катастрофической,необратимой депопуляцией на территории бывшей Российской Империи.Вне моральных оценок,но принцип "свободы",реализуемый в форме демократии в США демонстрирует наибольшую "устойчивость".
Убедительно иллюстративным в данном случае является и тот факт,что развитие Индии опережает развитие КНР.
"Разрушается " и "разрушится" весь падший мир,но это не повод для интенсификации этого.

[az_pantarei]

1.что-то я не вижу в ответе прямой связи с темой "стабильность-свобода". Кстати, "Бегство от свободы" - одна из книг Фромма. Стабильность, безопасность - это "существование". Но жизнь чка не сводится к существованию только. Ведь говорят с сожалением "не живу , а существую".
2.Снижение рождаемости, давно замечено, обратно связано с благосостоянием и образованием. То есть чем выше образование, чем больше жилплощадь , тем меньше детей. С рождаемостью плохо во всех "развитых странах" и примкнувших к ним. И если бы не было иммигрантов, было бы еще хуже.
К примеру население Украины к 2050 году будет всего 33 млн.

[az_pantarei]

Вот Фромм:

хотелось бы еще раз подчеркнуть, что ни один из этих ответов сам по себе еще не составляет сущности человека. Сущность человека скорее состоит в вопросе и потребности ответить на него. Различные формы бытия человека не составляют его сущности, это лишь ответы на конфликт, который сам является проявлением сущности человека. 

[evgenevg1]

Абсолютно верно,сущность человека противоречие имманентное его существованию.И главное,то,что относится и к Вашей критике "Запада".Вся Ваша критика носит характер моральных обвинений,то есть "нечто" противоречит сущности человека.Этим самым Вы признаете неизменность сущности человека "навсегда",всегда,до конца времен,он будет появляться с этой сущностью,в противном случае,в случае релятивизма,Ваши моральные обвинения беспочвенны.