Рейтинг художников

[az]

ARTFACTS.NET умеет ранжировать художников согласно объему внимания, которое кураторы выставок уделяют им во всем мире. Более подробно о том, как это подсчитывается, можно найти тут. Рейтинг этот, естественно, подвижный и меняется во времени. В этот же рейтинг попадают и фотографы. Из русских художников в первую сотню попал только Василий Кандинский

Comments

[alex_cherny_ph]

фигня, некая Йоко Оно попала а где Густав Климт?

[az]

Климт на 528 месте. И кстати это ожидаемо. Какой смысл его выставлять, если он на чашечках, на одежде? Если его легко скопировать и если ему подражала бездна народу? В плане интереса для выставок он в основном отстрелялся, как можно судить по выбору кураторов.

Вообще ставить под сомнение формальные рейтинги по какому-либо признаку - это бессмысленное занятие. Если только не вникнуть в систему подсчета и не найти конкретные ошибки.

[arap_strab]

Только что с музея Гуггенхайма в Бильбао. Тут и Пикассо, и Уорхол. Правда обоих чуть, и Пикассо - временно. Открыл для себя, кстати, крутого художника - Joseph Steib

[az]

таких художников стало очень много. концептуализм такой, если правильно понял

[arap_strab]

Он уже 47 лет как умер. Настолько неизвестен, что даже в википедии статья только на французском. И в интернете его творчества толком не найти (вот тут в плохом качестве - http://paris-kontrast.com/de/la-revanche-du-peintre-joseph-steib-contre-le-regime-nazi-un-plat-qui-se-mange-froid
В Музее Гуггенхайма он на временной экспозиции "L’Art en guerre, France 1938-1947". Наверное, в связи с этим количество французов в городе зашкаливает.

[mnym]

Дали вдалИ...

[az]

а Шишкин вообще пошел лесом.

[anosov_v_n]

Ну да, мне кажется, что это как в ресторанном рейтинге оценивать пищу по содержанию калорий и пр.
Вот мне гораздо интереснее узнать о пристрастиях, в этой области, некого Зейгарника и что, да почему... вот это тема.

[az]

не прав ты, Володя! А в какой ресторан ты пойдешь в незнакомом городе - там где много народу и два свободных столика или в соседний, но в котором занято два столика и все остальное свободно? это не значит, что в пустом ресторане плохо кормят, это вообще ничего не значит. но ты куда пойдешь?

[anosov_v_n]

Не, Андрей, совсем другая ситуация. Я , конечно, пойду где занято, если нет возможности прочитать толковый ресторанный рейтинг от толкового ресторанного критика (типа Зейгарника) и если нет возможности попробовать. А с искусством (если это не тупая инвестиция) другая ситуация, я же могу посмотреть и понять нравится мне это или нет (попробовать) в хороших галереях даже дают домой на время (на тестдрайв) картину или ещё чего. Ну или если затрудняюсь сам выбрать послушать умных людей (типа Зейгарника) а не смотреть тупые рейтинги, которые в основном отражают коммерческую составляющую и имеют отношения лишь к инвестициям. Примеры из истории , думаю не надо приводить.

[az]

Так кураторы - такие же зейгарники, только опытнее

[ex_russlink889]

Этот рейтинг - хороший диагноз этим самым "кураторам выставок".

[az]

тогда это диагноз всем галереям, которые коллективно что-то делают не так. не могу с этим согласиться. вообще, не люблю диагнозов в таких делах. ни один рейтинг не может соответствовать внутренним нашим рейтингам. это же не рейтинг художников на самом деле. это описание, как сегодня продается выставочное пространство. а это просто факт, который может не нравится или нравится. мне вот не нравится, что автомобили перестали быть похожими по форме на те, которые были 60-80 лет назад. Но это ж не диагноз всей автомобильной промышленности.

[ex_russlink889]

>>это описание, как сегодня продается выставочное пространство.
Если воспринимать рейтинг только как оценку спроса на работы автора, то да, могу согласиться.
Но тогда и название рейтинга должно быть соответствующее.
А спрос и предложение всегда взаимосвязаны, и, зачастую, предложение формирует спрос.