гламурно-колбасочное производство

[az]

Время от времени мне попадаются примеры, которые объясняют почему у меня не возникает никаких позитивных эмоций от чрезмерно ретушированной эротики и гламура. Женщины в этом жанре представлены в виде таких гладеньких колбасок, лишенных почти всего человеческого, кроме внешних половых признаков. Весь эротизм этих колбасок представлен стандартной

Comments

[new_ars]

ещё чуть-чуть - и будет Пьер и Жиль

[gerva1se]

а какое отношение к эротике и гламуру без нарочитой ретуши? но в которых тем не менее все тоже выглядит идиллично.
...нет под рукой примера. Впрочем, вот более-менее рядом что-то http://blog-imgs-48.fc2.com/x/n/e/xnews/201305281751342d1.jpg

[az]

дьявол в деталях! В данном случае ретушь почти идеальна, с моей точки зрения. но эта фотография без контекста для меня бессодержательна. если это просто гламур без какого либо смысла - то отношение такое же как к описаному в этом посте творчеству. Здесь та же смешная жеманность и абсолютно те же глупые клише.

[gerva1se]

Ну хорошо, а такое? https://farm4.staticflickr.com/3862/15214292985_ab9af56369_o.jpg Это ведь уже без ретуши. Только может не совсем такое -- тут кадр не закончен. В смысле, когда снимок опирается на выдающиеся качества модели и их демонстрацию...
То есть, ваш укор направлен именно на искусственность или же в сторону красивости ради красивости. Потому как бывают же модели что выглядят очень здорово и без приукрашивания.

[az]

в этом кадре нет жеманности и клишированных "завлекательных" поз. это хорошо! нет ретуши (на самом деле скорее всего есть, но не суть). это хорошо. это я одобряю. Но я опять не вижу содержания и смысла. Это плохо.

Я не против красоты. Я против искусственности, конечно!

[lexizli]

Что-то мне не нравятся подобные фаянсовые (или даже пластиковые?) карточки. От слова совсем...

[la_barraca]

какие смешные куколки, совсем не возбуждают)

[lady_sumerki]

манекены в женских позах - будто кто-то в кукол-кеннов играет