Американские клише

[az]

Искусственность кажется мне фундаментальным недостатком фотографии. Был вчера на шикарной выставке Аведона в Мюнхене. Прекрасно сработано. Очень от души. Да и Аведон мне очень симпатичен по-человечески. Но(!) его фотографии мне не нравятся. Почти все. Даже когда мне нравятся его герои. Мне кажется все его творчество искусственным, "фотошопным",

Comments

[tsukasa]

американцы же. Ты же видел их рекламу и то, что у них считается пафосным коммерческим фотошопом. Нарочитость продаётся, котируется и считается понтом. Хотя по-моему скромный взгляд может быть в сто раз чувственней, чем нарочитый секс

[az]

я видел у них разное. очень разное. нарочитость - не американская болезнь, а общечеловеческая. взять хоть любую религию и визуальные образы с ней связанные.

[reportret]

В звёздах мало доброты, это точно.

А у вас (в фотоработах) её много? Вот взять последнее - "Заштрихованные картинки". Ладно, они вообще не про людей. Тогда прогулки по Москве. И тут не про людей.
Где доброта, товарищ?!

[sanila_san]

А зачем она там? Зато всё предельно достоверно.

[az]

Саша! Если я выкачу выставку портретов, то это будут только позитивные, добрые люди. других в этом жанре я не снимаю.

[sickthought]

Суждение об искусственности-неискусственности - частное суждение о совпадении культурного багажа зрителя и автора. Имею в виду, что, может быть, автору такое не кажется искусственным, может быть, он такое и правда видел в жизни.

А что касается фешна, если говорить об Аведоне, то это же по-определению "немного за передним краем", так сказать, то есть цель (одна из целей) фешн-фотографии - расширить культурный багаж зрителя. Поэтому она всегда кажется искусственной.

[az]

а при чем тут фэшн? и при чем тут культурный багаж?

а частное суждение - это плохо? я высказываю часнные суждения. Более того, общие суждения - это вредно и глупо. я за частные суждения.

[sickthought]

>> а при чем тут фэшн?

при Аведоне, ведь обычно про него вспоминают, когда говорят про отличный классический фешн. серии типа "In the American West" известны меньше.

>> и при чем тут культурный багаж?

при том, что рассуждение об искусственности-неискусственности, актуальности-неакутальности и прочем субъективном в искусстве - это вопрос совпадения культурного багажа зрителя и автора. один не видел, не думал, не имеет отношения, "что хотел сказать автор" не понял. у другого всё наоборот - тема близкая, образы понятны, отношение имеет самое непосредственное.

>> а частное суждение - это плохо?

это в другой плоскости относительно хорошо-плохо. я имел в виду, что это часть более общей темы, о которой написал выше, а именно того, как зритель понимает автора.

>> я за частные суждения.

я - за анализ и синтез.

[az]

не ждите от меня непрерывного анализа-синтеза. я больше склонен к частным субъективным суждениям. рассуждения об искусстве - не мое основное занятие. я фотограф.

[astaros]

он действительно сознательно делал эту "искусственность". Белый фон, никаких предметов, ассоциированных с этим человеком. И даже его серия "In the American West" так же снята - натягивал белую простыню и снимал
Человек учился у Бродовича и 44 года работал в фэшн журналах

еще влияет то что все, кто выбирает его фотографии для показа выбирают фэшн, портреты знаменитостей. а он был разный. да что говорить поиск в гугле по "richard avedon italy" приводит на сайты на которых 2-3 фотографии конца 40-х начала 50-х и снова фэшн.

эхх, я в том году в Риме был на выставке Хельмута Ньютона, вживую да во весь рост совсем другое ощущение чем по книгам!

[az]

я отношусь к этому проще. Аведон использовал не все буквы в алфавите и поэтому произносил ограниченный набор слов. Скажу прямо - для меня этот набор слов - это арсенал Эллочки-Людоедки. Одновремено в том же Мюнхене идет выставка Зандера. И вот это лексический арсенал развитого интересного человека.

[astaros]

С Зандером знаком. Сел пересмотрел его фотографии, согласен с вами, портреты точно интереснее.

Андрей, можно вопрос немного не по теме :-)
Я люблю книги, библиотека в разные годы пополнялась тем, что было интересно в тот момент. Сейчас технические и т.п. вещи чаще всего читаю в электронном виде а покупаю почти только фотоальбомы.
Естесственно а Амазон и Озон постоянно шлет рекламу с моими предпочтениями и, на днях Озон присылает рекламу книги "Россия. XX век в фотографиях. 1900-1917 Ф. Якубсон"
так как подержать в руках, полистать мне доступно только 1-2 раза в год когда отправляюсь в отпуск, просто интересно ваше мнение об этой книге и вообще о серии (как я понял МДФ планирует выпустить 4 тома) просто цена, как всегда у российских хороших изданий достаточно кусачая

[az]

Не могу ничего про нее сказать. Не видел. Надо поглядеть.