Человечество и плесень.
Меня за прошлый пост обвинили в романтизме и оторванности от жизни. Ну ладно, давайте рассуждать предельно цинично.
За что воюют люди?
В самые ранние времена за охотничьи и рыболовные угодья. Когда доступная дичь была истреблена и наступила эпоха сельского хозяйства произошло и первое разделение труда между работающими и воюющими. Первые стали крестьянами и рабами, а вторые аристократами. Как только появлялись излишки сразу же возникали лихие люди, которые их отбирали. Между этими людьми постоянно происходили стычки за контроль над плодородными землями. А с началом промышленной эпохи к объектам для военного дележа прибавились полезные ископаемые. То есть, большую часть истории война была бизнес-проектом и её причины были полностью рациональными.
Чем человечество похоже на плесень или колонию бактерий в пробирке? Тем, что если есть доступный ресурс оно увеличивается до таких размеров, пока ресур не будет проеден. А затем пути людей бактерий расходятся. Бактерии однозначно умирают, а люди могут найти выход, другой ресурс. Разум ведь не зря дан.
С какого-то момента доступные месторождения исчерпываются, а численность населения становится такой, что примитивным сельским хозяйством его уже не прокормишь. Чтобы что-то добыть или вырастить нужны сложнейшие технологии и огромные денежные вложения (инвестиции). А чтобы инвестиции окупились рынок сбыта должен быто очень большим. И чем больше, тем лучше. Желательно размером со всю вселенную. Ну на самый худой конец - планету.
Таким образом, чем меньше у человечества доступных ресурсов и чем сложнее их добывать , и тем сильнее глобализация. Получаем парадокс: уровень жизни растёт, а выживать становится всё сложнее.
А что у нас с войнами? Война за территории давно стали бессмысленными с экономической точки зрения. В качестве рубежа - середина 20-го века, когда рухнула колониальная система. Земля сама по себе без капиталов и технологий приносит одни убытки. Это просто куча голодных ртов, котых надо кормить и удерживать от бунтов. И всё за свои деньги.
В какой-то момент колонизаторы поняли, что всё, что они хотят они могут получить и так. Имея технологии и капиталы. И для этого вовсе не нужен геморрой в виде контроля над территориями. Пусть этим занимается местный диктатор-людоед. А если он будет борзеть - устроим ему оранжевую революцию. В этом мире у кого деньги у того и суверенитет. Тут даже особо воевать не приходится. Чиновники, как всем известно, продаются и покупаются. Население тоже. Хотя его и покупать не надо. Достаточно просто пообещать (вспомним конец СССР и революции на Украине).
Вывод такой: нет денег (сильной экономики) - нет и суверенетета. У тебя ровно столько суверенитета сколько сможешь за это заплатить. Так что очень удивляют разговоры из серии "сначала величие державы, а потом и экономикой займёмся". Современная война напоминает аукцион. Сколько участник готов заплатить за достижение своей цели? Если экономика позволяет, то можно много всего разного завоевать. Зачем - другой вопрос. Не вижу, чтобы хоть одна современная война принесла прибыль победителю. День прибывания американских войск в Ираке стоит гораздо дороже, чем нефть, которая за этот день там добывается. Чистый убыток.
Но почему же тогда войны не прекратились?
Дело в том, что чем сложнее становится мир, тем сложнее им управлять. И когда элита чувствует, что теряет контроль над ситуацией она начинает использовать древние надёжные и сильнодействующие методы манипуляции сознанием, хотя и потенциально опасные для самой элиты. Все знают что такое "маленька победоносная война" и для чего она бывает. Но лучше даже не война, а её угроза. Хотя на практике самые сильные и надёжные методы не всегда самые хорошие. Война может оказаться не маленькой и не победоносной, а если сильно пугать народ соседями и врагами он может в самом деле испугаться. А испуганная толпа - огромная разрушительная сила. И саморазрушительная.
Но факт остаётся фактом. С каждым годом в мире всё сильнее безумие. Ксенофобия на ранних этапах истории скорее всего была полезна для выживания. Но мир меняется быстрее, чем психология. И когда количество инфицированных смертоносными мемами превысит некоторую черту мировая война станет неизбежной.
И это будет последняя мировая война, так как человечество её уже не переживёт. И дело даже не в ядерном оружии. От него погибнет максимум миллиард. Но если будет утеряно некоторое критическое количество экономических и технологических цепочек процесс самоуничтожения человечества по сценарию пробирки с бактериями будет уже не остановить.
Голодные миллиарды сначала вырубят все леса (на топливо и для пашни) и уничтожат всех животных, которых можно хоть как-то съесть. Примитивная агротехника приведёт к быстрому истощению почв, голоду и эпидемии. На этом этапе будет съедено всё, вплоть до тараканов, а исчезновение лесов и опустынивание приведёт к изменению климата. Выжить будет уже не возможно.
За что воюют люди?
В самые ранние времена за охотничьи и рыболовные угодья. Когда доступная дичь была истреблена и наступила эпоха сельского хозяйства произошло и первое разделение труда между работающими и воюющими. Первые стали крестьянами и рабами, а вторые аристократами. Как только появлялись излишки сразу же возникали лихие люди, которые их отбирали. Между этими людьми постоянно происходили стычки за контроль над плодородными землями. А с началом промышленной эпохи к объектам для военного дележа прибавились полезные ископаемые. То есть, большую часть истории война была бизнес-проектом и её причины были полностью рациональными.
Чем человечество похоже на плесень или колонию бактерий в пробирке? Тем, что если есть доступный ресурс оно увеличивается до таких размеров, пока ресур не будет проеден. А затем пути людей бактерий расходятся. Бактерии однозначно умирают, а люди могут найти выход, другой ресурс. Разум ведь не зря дан.
С какого-то момента доступные месторождения исчерпываются, а численность населения становится такой, что примитивным сельским хозяйством его уже не прокормишь. Чтобы что-то добыть или вырастить нужны сложнейшие технологии и огромные денежные вложения (инвестиции). А чтобы инвестиции окупились рынок сбыта должен быто очень большим. И чем больше, тем лучше. Желательно размером со всю вселенную. Ну на самый худой конец - планету.
Таким образом, чем меньше у человечества доступных ресурсов и чем сложнее их добывать , и тем сильнее глобализация. Получаем парадокс: уровень жизни растёт, а выживать становится всё сложнее.
А что у нас с войнами? Война за территории давно стали бессмысленными с экономической точки зрения. В качестве рубежа - середина 20-го века, когда рухнула колониальная система. Земля сама по себе без капиталов и технологий приносит одни убытки. Это просто куча голодных ртов, котых надо кормить и удерживать от бунтов. И всё за свои деньги.
В какой-то момент колонизаторы поняли, что всё, что они хотят они могут получить и так. Имея технологии и капиталы. И для этого вовсе не нужен геморрой в виде контроля над территориями. Пусть этим занимается местный диктатор-людоед. А если он будет борзеть - устроим ему оранжевую революцию. В этом мире у кого деньги у того и суверенитет. Тут даже особо воевать не приходится. Чиновники, как всем известно, продаются и покупаются. Население тоже. Хотя его и покупать не надо. Достаточно просто пообещать (вспомним конец СССР и революции на Украине).
Вывод такой: нет денег (сильной экономики) - нет и суверенетета. У тебя ровно столько суверенитета сколько сможешь за это заплатить. Так что очень удивляют разговоры из серии "сначала величие державы, а потом и экономикой займёмся". Современная война напоминает аукцион. Сколько участник готов заплатить за достижение своей цели? Если экономика позволяет, то можно много всего разного завоевать. Зачем - другой вопрос. Не вижу, чтобы хоть одна современная война принесла прибыль победителю. День прибывания американских войск в Ираке стоит гораздо дороже, чем нефть, которая за этот день там добывается. Чистый убыток.
Но почему же тогда войны не прекратились?
Дело в том, что чем сложнее становится мир, тем сложнее им управлять. И когда элита чувствует, что теряет контроль над ситуацией она начинает использовать древние надёжные и сильнодействующие методы манипуляции сознанием, хотя и потенциально опасные для самой элиты. Все знают что такое "маленька победоносная война" и для чего она бывает. Но лучше даже не война, а её угроза. Хотя на практике самые сильные и надёжные методы не всегда самые хорошие. Война может оказаться не маленькой и не победоносной, а если сильно пугать народ соседями и врагами он может в самом деле испугаться. А испуганная толпа - огромная разрушительная сила. И саморазрушительная.
Но факт остаётся фактом. С каждым годом в мире всё сильнее безумие. Ксенофобия на ранних этапах истории скорее всего была полезна для выживания. Но мир меняется быстрее, чем психология. И когда количество инфицированных смертоносными мемами превысит некоторую черту мировая война станет неизбежной.
И это будет последняя мировая война, так как человечество её уже не переживёт. И дело даже не в ядерном оружии. От него погибнет максимум миллиард. Но если будет утеряно некоторое критическое количество экономических и технологических цепочек процесс самоуничтожения человечества по сценарию пробирки с бактериями будет уже не остановить.
Голодные миллиарды сначала вырубят все леса (на топливо и для пашни) и уничтожат всех животных, которых можно хоть как-то съесть. Примитивная агротехника приведёт к быстрому истощению почв, голоду и эпидемии. На этом этапе будет съедено всё, вплоть до тараканов, а исчезновение лесов и опустынивание приведёт к изменению климата. Выжить будет уже не возможно.