Немного о современной архитектуре

[ayrat72]

Comments

[barlophotos]

порой бывает так, что современную архитектуру пихают посреди исторических зданий. так это смотрится очень ущербно

[turizm_ugra]

самое печальное, что это делается повсеместно. взять, к примеру, Прагу. стоят себе готические здания 14 века, а рядом с ними пихают австрийское барокко 17 века. неслыханно! а дальше - хуже: рядом с 17 веком пихают эклектичные здания 19 века. это форменное безобразие!!

[barlophotos]

ахахах=))) неплохо) тут мне нечего ответить. и все-таки во всех этих зданиях была душа. а в этих бетонных коробках ее нет. хотя не спорю, порой попадаются интересные образцы. я уже писал про музей помпиду-мец и концертный зал на Тенерифе

[turizm_ugra]

по поводу души - тут вопрос философический. дени дидро сказал бы в таком случае, имея в виду архитектуру: каков век - такова и душа. и более никакова

[konst_ranet]

Что интересно, приятные глазу сооружения отделаны не совсем качественными строительными материалами ( на основе горючих пластиков). С определенной периодичностью, во время пожаров, происходит выгорание наружной отделки с первого до последнего этажей.

[turizm_ugra]

да вы что! неужели?

[konst_ranet]

Загуглите " Астана, пожар зажигалки" - фото и видео пожара таких зданий.

[turizm_ugra]

вы хотите сказать, что казахи сознательно подвергают опасности жизни людей?

[turizm_ugra]

строго говоря, это не современная архитектура, а вполне себе старинные здания. такие вещи проектировали в 60-е годы прошлого века.
и вот казахские чиновники росли-росли, росли-росли и наконец им в руки попались архитектурные журналы, изданные ещё до их рождения, в упомянутые 60-е годы. ура, - сказали казахские чиновники, вот эту архитектуру, проверенную временем, мы и будем строить в лучшем городе земли - Астане!

[ayrat72]

По отношению к старому Целинограду это все равно современная часть города.

[turizm_ugra]

согласен))

[mihael_uwoo]

Москва-сити вполне не плохо сделан. То, что на фото, немного отстает, но тоже вполне. Лучше чем наши хрущёвки то)

[turizm_ugra]

а вы могли назвать, ну скажем, полдюжины аргументов - отчего "хрущёвки" не хороши. очень интересно ваше мнение

[dm_private]

всем они плохи. но давайте уточним, какие именно хрущёвки у вас и у меня в опыте :)

[turizm_ugra]

вы, понятное дело, и сами знаете, что термин "хрущёвки" появился после октябрьского 1964 года пленума цк кпсс. это был пропагандистский ответ Хрущёву за термин "культ личности", введённый им после 20 съезда всё той же приснопамятной кпсс, дабы очернить Сталина.
но мы же с вами приличные люди и политическими ярлыками пользоваться не будем. не так ли?
назовём немного, полдюжины, самых распространённых серий: 1-335, 1-439А, 1-447, 1-464, 1-466, ну и, скажем, 1-467. живать мне приходилось во всех перечисленных.
ну-с, а теперь ваши полдюжины аргументов - отчего "хрущёвки" не хороши

[ayrat72]

С той поездки и начался этот блог )