Много раз оповещал вас что с геоморфологией беда у вас.., хотя мыслите свободно, социуме есть догадки любопытные. С тектоникой плит полная беда - это такое занятие, которого может хватить на целую жизнь, и две-три догадки тут не спасают. Нужно поймать ритм мышления, рельефом, плитами. Художники мыслят цветом, архитекторы - формами, геоморфологи... Тогда и гипотезы получится доказать.
Дело не в геологии, а в целостности сознания. Если рассматривать человека как целостность, то если чел накосячит в чём-то, даже в геоморфологии горы Шаман на Амуре, то значит он будет косячить во всём, по принципу фрактальности. Он же целостный! Т.е. это обычная склонность к косякам, ничего особенного, у многих бывает, но всё же...
Почитал всё, хорошо написано. Только "белемниты" не имеют к литосфере никакого отношения, это ископаемые моллюски. А по Западно-Сибирской низменности у вас были какие-то исследования?
Если в поисковой строке яндекса набрать последовательность слов через пробел, причём некоторые слова с минусом впереди, то яндекс будет искать страницы, где есть указанные слова и жёстко нет заминусованных слов. Имейте в виду на будущее - так даже удобнее, когда какое-то слово "мельтешит" в выдаче и совершенно не нужно. Так, если набрать "чёртов палец" и всё, то большая часть выдачи будет в "белемнитах". Вот я и отфильтровал. Обращайте внимание на минусы.
Западно-Сибирской - не проводил. Вы же можете сами посмотреть и поискать, особенно когда понимаете, что именно высматривать. Очень увлекательно, рекомендую. Я сейчас занимаюсь немного другим регионом. Точнее даже двумя. Отвлекает меня Испания. Чуть позже станет понятно, откуда взялась подобная отвлекалочка, откуда коллекция и всё остальное.
Сокотра, Аравийский полуостров, Сомалиanika_62September 27 2016, 22:49:00 UTC
Большое спасибо за интересную информацию. Это подтверждает мои наблюдения на острове Сокотра. Несмотря на утверждения о происхождении острова, то, что он откололся от Сомали и то, что он состоит из осадочных пород, я четко наблюдала остатки вулканической деятельности, магматические породы на поверхности и т.д. Я долго не могла понять откуда могли появиться вулканические породы и почему они находятся на самой поверхности острова, особенно в горах. Обычно, такие породы покрыты довольно толстым слоем осадочных пород. Теперь обнаружила информацию о древних вулканах на территории континентальной части Йемена и о подводных вулканах в Аденском заливе, Персидском заливе. А то, что пемзы находятся на поверхности острова объясняется очень просто. Остров ежегодно с мая по конец сентября подвергается сильнейшим муссонным ветрам. Скорость ветра порой достигает 180 км/час. Вот осадочные породы и выветриваются
( ... )
А вот эти "следы" на океаническом дне... В одном из предыдущих постов промелькнуло нечто вроде "спутниковые снимки не дают хорошего просмотра дна" или как-то так примерно
( ... )
По поводу рельефа дна: я давно уже обратил внимание на упомянутые вами нюансы. Очень приятно, что есть ещё те, кто в состоянии соображать и делать взвешенные выводы. Я сам даже несколько раз пытался объяснять таким альтернативщикам, но убедился, что бесполезно. Во многом видят то, что хотят видеть. Это - мода на все времена :) Кстати, я не против опровержений, наоборот только за. К примеру, в самом начале исследований я вынуждено "купился" на шаблонное представление, в результате которого мне найденные в Казахстане следы казались кругами. И это стало меня заводить явно не туда. И опровержение этого оказалось очень кстати. В Америке есть один энтузиаст, который начал с обнаружения того же самого и примерно одновременно со мной - Тэрри Вестерман. Но он так и остался в плену указанного шаблона. Его старая версия сайта нравилась мне гораздо больше чем то, что у него можно видеть сегодня http://www.geoledgers.com/
Comments 17
Reply
это такое занятие, которого может хватить на целую жизнь, и две-три догадки тут не спасают.
Нужно поймать ритм мышления, рельефом, плитами. Художники мыслят цветом, архитекторы - формами, геоморфологи... Тогда и гипотезы получится доказать.
Дело не в геологии, а в целостности сознания. Если рассматривать человека как целостность, то если чел накосячит в чём-то, даже в геоморфологии горы Шаман на Амуре, то значит он будет косячить во всём, по принципу фрактальности. Он же целостный! Т.е. это обычная склонность к косякам, ничего особенного, у многих бывает, но всё же...
Reply
Оповещали? Меня? Что у вас с досточтимой целостностью сознания приключилось?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И как это сочетается с ураганными ветрами и мощным выветриванием?
С другой стороны, при сдвигах плит (не тектонических) часто остаются следы волочения. Может быть их вы приняли за следы ледника?
А с языком всё в порядке. Я в этой теме настолько же профессионал, что и любой другой дилетант (любитель).
Reply
Reply
По поводу рельефа дна: я давно уже обратил внимание на упомянутые вами нюансы. Очень приятно, что есть ещё те, кто в состоянии соображать и делать взвешенные выводы. Я сам даже несколько раз пытался объяснять таким альтернативщикам, но убедился, что бесполезно. Во многом видят то, что хотят видеть. Это - мода на все времена :)
Кстати, я не против опровержений, наоборот только за. К примеру, в самом начале исследований я вынуждено "купился" на шаблонное представление, в результате которого мне найденные в Казахстане следы казались кругами. И это стало меня заводить явно не туда. И опровержение этого оказалось очень кстати.
В Америке есть один энтузиаст, который начал с обнаружения того же самого и примерно одновременно со мной - Тэрри Вестерман. Но он так и остался в плену указанного шаблона. Его старая версия сайта нравилась мне гораздо больше чем то, что у него можно видеть сегодня http://www.geoledgers.com/
Reply
Leave a comment