Leave a comment

Comments 3

(The comment has been removed)

axsmyth March 17 2015, 19:00:51 UTC
1. Ничего подобного. Посмотрите результат микросейсмического зондирования для небольшого КТ диаметром около 350 м.
2. Я просто провожу прямую между предполагаемыми точками входа и выхода.
2. Столкновение на скоростях больше километра в секунду рассматривается как столкновение жидкостей. То есть и сам метеорит, и пробиваемую им поверхность нужно рассматривать как жидкости. Что-то вроде гидроудара наверняка происходит. Что же касается плазмы, то её появление во время столкновения не будет добавлять катастрофичности происходящим преобразованиям. Дело в том, что сам метеорит, движущийся относительно Земли со скоростью десятки километров в секунду, или даже пару сотен (в случае пришельца из галактики) уже можно рассматривать как твёрдую плазму, которая в процессе такого удара переходит в сверхсжатое состояние.

Reply


Гигаблема "Арктика anonymous January 23 2022, 08:51:23 UTC
Удивительная невнимательность исследователя, "не заметившего слона"...
Устье реки Макензи - стокилометровая зазубрина ровного среза Канадского берега, продолжается 1000км бороздой(ширина=50км) в направлении Беломорья ( исследования ледокола "Хейли"2003-2013гг).Канадская котловина1000х2000км, при глубине базальтов=-25км, показывает 22км осадков. Борозда "ныряет" под хребет Менделеева и... продолжается от архипелага Земля Ф-Иосифа (шириной в 300км) до горловины Белого моря. "Карта остаточных аномалий Бугэ в акватории Арктики"(...Бугэ - Земли"), "карта тектоники Арктики"(...Земли") - демонстрируют сопутствующие катаклизму нарушения и перемещения земной коры.Надо быть слепым, чтобы этого не видеть или "сильно хитрым", чтобы "не замечать". При Вашей вооружённости программным обеспечением становится обидным, что техникой владеют неразумные недоросли, пропагандирующие "детские" гипо-тезы...

Reply

Re: Гигаблема "Арктика axsmyth January 23 2022, 12:58:22 UTC
Ну а чё анонимно?

Reply


Leave a comment

Up