Leave a comment

Comments 5

sayanarus April 23 2015, 15:39:57 UTC
Прочитала недавно версию об атомном взрыве в Москве Довольно интересная и правдивая гепотеза

Reply

axsmyth April 23 2015, 15:42:57 UTC
Интересная? Может быть. Правдивая? Не известно. Всего лишь гипотеза. В дальнейшем, чтобы не напрягать себя правописанием и смыслом малознакомых слов, рекомендую вместо слова "гипотеза" писать "предположение". Это точный перевод слова на русский язык.
Предположения строят тогда, когда истинное положение дел неизвестно, и пока не может стать известным. При этом предполагать можно всё, что угодно. Предположения могут быть правдоподобными (именно это слово следовало бы использовать в качестве эпитета к гипотезе) и неправдоподобными.

Reply

sayanarus April 23 2015, 15:46:20 UTC
Эту гипотизу выдвинули альтернативные историки Так что я уж буду писать как писала)) Кстати, в Москве повышенный радиационный фон

Reply


моря ext_2823713 June 4 2015, 10:40:36 UTC
Два вопроса:
1. Похожа ли южная часть Каспийского моря на ударный кратер?
2. Можно ли объяснить происхождение Черного моря ударной теорией?

Reply

Re: моря axsmyth June 7 2015, 19:05:18 UTC
1. Если иметь в виду чашеобразность южной части Каспия, то вряд ли. Кратер, как след удара на Земле - крайне редкое явление. А уж такого размера... Если бы это был кратер, то, поскольку он образовался от мощного взрыва при ударе в поверхность, то его форма должна была быть более круглой, как мне представляется. Вытянутой она могла бы быть при взрыве от касательного удара, но при этом должны были остаться и другие следы именно касательного удара, как в случае озера Тенгиз, например ( ... )

Reply


Leave a comment

Up