АКУНИНА В ЦАРИ?!
Давненько я не брал в руки шашек, да вот жизнь заставила.
Бориску на царство?
Предисловие:
Раньше, я со стороны наблюдал нападки нашей "либеральной" общественности на разных людей, который по той или иной причине стали им не угодны. Иногда это было забавно, но чаще омерзительно, как травля Чулпан Хаматовой, но мне и в голову не приходило, что объектом травли станет моя скромная персона. Да и с чего бы? Я человек не общественный, да и нет желания участвовать в общественных делах со времен разочарования в "Яблоке" Явлинского.
И внезапно я оказался виновником небольшого скандала.
-
Дело было так:
С некоторых пор, я с удивлением стал наблюдать небольшую оппозицию Навальному внутри внесистемной оппозиции. Этакая "оппозиция оппозиции".
Не стану тут говорить почему выбор оппозиции пал на Алексея Навального. Это отдельная тема. Но факт, что недовольные этим выбором оппозиционеры стали искать альтернативу Навальному. Каково же было мое удивление, когда я стал всё больше замечать, что их выбор (вы не поверите) пал на Бориса Акунина.
Ответа от Д.Губина я не получил, наверное испугался что сболтнул мне лишнего.
Немного об Акунине (Чхартишвили)
В России никогда не считали детективы литературой, в лучшем случае, легким чтивом, а людей писавших детективы никогда серьезно не воспринимали, да они и сами знали свое место и тихо стригли бабло за свои опусы. Но в случае с детективщиком Акуниным мы столкнулись с необычным явлением, этот текстомёт (по выражению некоторых критиков) возомнил себя бог знает кем, чем-то вроде Махатмы Ганди, вразумляющим и направляющим неразумный народ русский на путь истины.
Наверное, все уже заметили, как оппозиционные СМИ активно пиарят Акунина. Акунин сказал то, Акунин сказал сё, Акунин заметил, Акунин возразил и тп. Так сказать - готовят почву для нового цветка.
Но как преодолеть порочный минус Акунинской детективщины? С таким наследием трудно претендовать на царскую шапку Мономаха. И тут нарисовался "гениальный" ход - Акунин из детективщика переквалифицировался в ученого-историка. Историк это уже серьезно, это уже не легкое чтиво. Сам ли он это придумал, или ему посоветовали, не важно. Факт на лицо - Акунин переходит в новую весовую категорию.
Теперь следите за руками. Как его начинают представлять публике. Автор детективов уходит и на его место выползает писатель-историк, а чуть позже нам продемонстрируют уже серьезного ученого историка-писателя. Плавное смещение акцентов и перед нами уже не легкочтивный опусописец, а светоч и надежда России, а то и всего человечества.
-
Теперь, немного прояснив позицию, перейдем к моему твитту, так возмутившему "всегдаправого" Сергея Пархоменко и одного из главных продвигателей Акунина в цари - Димы Губина.
Вот что я твиттнул - Б.Акунин: "такой ограниченный ум, как у славян характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света"
Надо заметить, когда я это писал, я занимался своими делами и одновременно слушал аудио-книгу Акунина, иногда постя, показавшимися мне забавными, места из этого псевдо-исторического сочинения в твиттере. Вина моя в том, что этот твитт, который писал на слух, я взял в кавычки и тем самым ввел в заблуждение, как-будто это прямая цитата.
Прошу понять меня правильно, в твиттере с его ограничениями, да ещё и на слух, трудно, если вообще возможно точно цитировать. Фактически этот твитт - моё впечатление от услышанного. Если-бы я предвидел, что потом меня начнут цитировать, как прямой источник, я бы отнесся к этому серьезнее. Но и при этом, мой твитт не далек от текста Акунина.
-
Открываем страницу 14 (книгу скачал с торрента и перевел из формата .epub в формат .pdf для удобства) и что мы там видим:
Акунин приводит всякие описания, придуманных им, русославян (привет от грузинокавказца Чхартишвили).
- русские представляются нацией угрюмой, тяжелокровной, скованной, (не знаю что означает - тяжелокровной, но явно не похвала),
- вялы и недеятельны... сонливы,
- их пища производит дурные соки,
- ум их подражательный, не плодовитый,
- такой ум всё копирует, но ничего не в силах создать сам,
- меланхоличны и дьявольски недоверчивы,
- похожи на приведения,
- не печальны, но и не веселы,
- дети у них не смеются.
На этом Акунин не останавливается и добавляет описания Дюма - (у которого русские вообще олигофрены), не говорят, не поют, не жизнерадостны...
(да и с чего им быть радостными, если даже говорить не могут, видимо, тупо сидят на завалинке и слюни пускают).
Далее Акунин пишет: - "МНОГИЕ исследователи считают, что вышеперечисленные черты свойственны для всех наций "лесного" происхождения".
И далее: - "... русские ушли в суровые леса и просидели там безвылазно полтысячелетия. Вдали от солнечного света..."
-
(Кстати, в самой книге эти "русославяне" изображены с омерзительными рожами, видимо для наглядности всех характеристик. Думаю, не стоит объяснять, что иллюстрации к своей книге Акунин отбирал лично).
Теперь сравните с изображением древних литовцев в книге Акунина, которые в те времена были гораздо более дикими, чем самые дикие славяне.
Литовцы у Акунина чистенькие, красивые, в красивых одеждах и без зверских выражений лиц.
(Конечно русским не повезло с предками, у всех предки как предки, а у нас урод на уроде. Вот были-бы наши предки красавцами, как предки Акунина, тогда да, а так приходится уныло сидеть и завидовать грузинокавказцам, или как их называет А.Навальный - "грызунам")
-
А теперь скажите, похожи эти тексты Акунина с описаниями "русославян" на мой твитт? - "такой ограниченный ум, как у славян характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света"
-
Напоминаю, я писал на слух, не видя текста
Может я ошибся и Акунин ничего похожего не писал о, придуманных им "русославян"?
Ау! Сергей Пархоменко, ответьте пожалуйста, я все из пальца высосал или имел на то основания?
(ВСЕ-ТАКИ ГРЯЗНО И ПРИМИТИВНО ЭТИ КРЕМЛЕВРУНЫ РАБОТАЮТ...
Сергей Пархоменко
http://www.echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1204804-echo/ )
-
Я не историк, пусть историки разбирают этот псевдо-исторический опус Акунина.
Хотя что тут разбирать? Достаточно прочесть "русославяне" и дальше можно не читать.
Антон Носик нежно назвал это Акунинское словоблудие - "совершенно новым и удивительным типом детектива" http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1202581-echo/ . Бог ему судья.
-
Есть и другие мнения, например:
http://lexa.livejournal.com/147696.html
http://holmogor.livejournal.com/6011221.html
Click to view