вспоминается поговорка про "выколю себе глаз, лишь бы у тещи зять был кривой" :)
Самый правильный вывод - покупать то, что нужно и чем удобно пользоваться. А если хочется еще и нравственной нагрузки - то не покупать у воров и плагиаторов - например, у Самсунга :) Что-то мне подсказывает, что в вашей большой семье как минимум парочка гнусмасов завелась :)
У меня только один ответ: процесс выдачи патента - очень долгий процесс, в котором участвуют сотни специалистов (не только юристы), в ходе которого основательно проверяется и перепроверяется уникальность изобретения и обоснованность заявки. То есть, раз патент таки наконец выдан, то это юридический факт, и уже совершенно без разницы, как к нему относиться :) Эппл скорее всего будет использовать этот патент как дополнительный весомый аргумент в своих патентных спорах, надо помнить, что компания никогда себя не вела как патентный тролль, лишь законным образом защищала собственные идеи.
Я понимаю, с каким подтекстом идет публикация, но не вижу здесь никаких поводов для иронии.
В патентных войнах Apple всегда вела себя и сейчас в особенности ведет себя именно как патентный тролль. Или запатентовать "прямоугольник со скругленными углами" не троллизм?
dmitry_novak : Мне интересно, если завтра финиширует ещё один процесс, в результате которого Apple станет обладателем патента на все устройства с 4-мя углами - что ты тогда напишешь?
И по поводу патентного (и не только) троллинга. Рынок однозначно и недвусмысленно показал свой отношение к тому, чем в последнее время увлеклась Apple:
Comments 33
(The comment has been removed)
Самый правильный вывод - покупать то, что нужно и чем удобно пользоваться. А если хочется еще и нравственной нагрузки - то не покупать у воров и плагиаторов - например, у Самсунга :)
Что-то мне подсказывает, что в вашей большой семье как минимум парочка гнусмасов завелась :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Эппл скорее всего будет использовать этот патент как дополнительный весомый аргумент в своих патентных спорах, надо помнить, что компания никогда себя не вела как патентный тролль, лишь законным образом защищала собственные идеи.
Я понимаю, с каким подтекстом идет публикация, но не вижу здесь никаких поводов для иронии.
Reply
Reply
И по поводу патентного (и не только) троллинга.
Рынок однозначно и недвусмысленно показал свой отношение к тому, чем в последнее время увлеклась Apple:
( ... )
Reply
Reply
Ты, кстати, гнусмас всё время ворьём именуешь на основании решения суда?
Так будь последователен.
Reply
Никак не отношусь. Есть вопросы, которые меня занимают куда больше. А патентами пусть юристы занимаются.
Reply
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.
Reply
Leave a comment