Боюсь, мы подходим к вопросу оценки соотношения "жертвы/достигнутые результаты".
На основании имеющихся данных, воспоминаний, документов и созданных в то время объектов материальной и технологической культуры мне представляется, что "1/10" лидеров с лихвой компенсировала указанные Вами события - в масштабах и интересах государства СССР, а не отдельных индивидуумов, конечно.
Компенсировала. Правда после гражданской войны, эпидемий, голода и полной разрухи. Вы лично согласны хотя-бы лет скажем пять жрать лебеду, чтобы потом что-то возможно компенсировалось? А Ваша семья согласна?
"Пять лет жрать лебеду" - это Вы лишку хватили, но вопрос понятен. Смотря за какие гарантии. За гарантированное образование, жилище, медицинскую помощь и реальный государственный патернализм для всех детей и внуков - скорее да.
Ну, скорее уж Вы прыгете на граблях и предлагаете мне этим же заняться.:-) Лоб шишки получает.:-) Да, "благодаря Путину" - раболепие. Впрочем, вещь незапрещённая, кому охота поклоняться - могут поклоняться.
Да нет, мне кажется, диалог у нас вполне корректный. Тут дело не в информации. Дело в том, что многие не могут понять одну вещь... Вот вы в школе проходили арифметические действия: действий всего четыре, а примеров в учебнике много - и все такие разные! 2+2=4, а 3+3=6: ведь ничего похожего, правда? Важно понять принцип, не обращая внимания на внешнее разнообразие :)
Reply
На основании имеющихся данных, воспоминаний, документов и созданных в то время объектов материальной и технологической культуры мне представляется, что "1/10" лидеров с лихвой компенсировала указанные Вами события - в масштабах и интересах государства СССР, а не отдельных индивидуумов, конечно.
Reply
Reply
Reply
А гарантий никто не даст - это невозможно. И если кто-то гарантирует - значит он в лучшем случае трепло.
Reply
Reply
Да, "благодаря Путину" - раболепие. Впрочем, вещь незапрещённая, кому охота поклоняться - могут поклоняться.
Reply
На Ваш взгляд: что может побудить гражданина Украины раболепствовать перед одним из руководителей остальной России?
Reply
Reply
Reply
Мне правда непонятно. Недостаток информации ?
Reply
Тут дело не в информации. Дело в том, что многие не могут понять одну вещь... Вот вы в школе проходили арифметические действия: действий всего четыре, а примеров в учебнике много - и все такие разные! 2+2=4, а 3+3=6: ведь ничего похожего, правда? Важно понять принцип, не обращая внимания на внешнее разнообразие :)
Reply
Ваш пример с арифметикой - очень напоминает.
Reply
Оранж в интересах амеров, тогда как Россия и так у их ног. Своеобразная логика. Тут как раз Вовочка и напрашивается :)
Reply
Почему ?
Reply
Потому что организаторы этой волны _уже_ учли такую возможность. "Не садись с чёртом щи хлебать: у него всегда ложка длиннее" (С).
Reply
Leave a comment