Re: продолжение...lightdutyDecember 13 2011, 03:18:17 UTC
Убедили. Раз на ютюбе нет видео-роликов с "нарушениями" - значит нарушений и не было.
Сиё следует из известного закона природы, сформулированного, кажется, Михайло Ломоносовым: "Ежели где голосование с нарушением буде - то на на ютюбе оно завсегда непременно окажется. А ежели ничего такого на ютюбе нету - то, стало быть, такового и вовсе не было".
Re: продолжение...iegor_zsDecember 13 2011, 10:22:04 UTC
"Сиё следует из известного закона природы, сформулированного, кажется, Михайло Ломоносовым"
- Сиё следует из поговорки "шила в мешке не утаишь". Если фальсификации были и они были массовыми, то как не скрывай и как не контролируй СМИ - факты фальсификаций всё равно всплыли бы в той или иной форме. Пусть и не все.
Из разбора роликов можно сделать вывод, что большАя часть их направлена на разжигание негативных эмоций по выборам. А разум и эмоции в одно и тоже время в голове присутствовать не могут. Возникает резонный вопрос - зачем нужна вся эта истерия и кому она выгодна? Quid prodest?
Reply
Сиё следует из известного закона природы, сформулированного, кажется, Михайло Ломоносовым: "Ежели где голосование с нарушением буде - то на на ютюбе оно завсегда непременно окажется. А ежели ничего такого на ютюбе нету - то, стало быть, такового и вовсе не было".
Reply
Reply
- Сиё следует из поговорки "шила в мешке не утаишь". Если фальсификации были и они были массовыми, то как не скрывай и как не контролируй СМИ - факты фальсификаций всё равно всплыли бы в той или иной форме. Пусть и не все.
Из разбора роликов можно сделать вывод, что большАя часть их направлена на разжигание негативных эмоций по выборам. А разум и эмоции в одно и тоже время в голове присутствовать не могут. Возникает резонный вопрос - зачем нужна вся эта истерия и кому она выгодна? Quid prodest?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment