Вынесено из комментариев
ivanovns 2017-10-12 00:17:11>
Он не знал - он всего лишь максимально доступно для детей расписал основы курса научного коммунизма в части критики капиталистического строя. Проблема в том, что сам курс был написан сухим языком с большим количеством воды, отчего многие студенты его слушали по принципу: «В одно ухо влетело, в другое вылетело». Носов же сделал сухую выжимку ключевых моментов и наглядно их подал.
Это ведь ещё старина Маркс указал, что капиталисты будут стремиться к максимальной выгоде, что права пролетариата в капиталистическом обществе будут ущемляться, что, при капитализме, правоохранительные органы и закон будут поставлены на службу правящему классу эксплуататоров. Потом его идеи развивали и дополняли много других теоретиков и практиков - но делали это сухим, канцелярским языком, что негативно сказывалось на усвоении информации студиозусами.
В этом плане молодцы - американцы: они критику коммунистического строя и прелести капитализма чуть ли не в комиксах расписывали, что прекрасно ложилось в мозги студентов в качестве основы, на базе которой они постепенно формировали свои взгляды на мир.
По хорошему, учебники по научному коммунизму и философии следовало отдавать в переработку таким, как Носов, прежде чем учить по ним людей - тогда, может, и Союз бы не рухнул, а эволюционировал в процветающее государство, так как люди лучше бы понимали последствия своих эгоистичных действий.
Он не знал - он всего лишь максимально доступно для детей расписал основы курса научного коммунизма в части критики капиталистического строя. Проблема в том, что сам курс был написан сухим языком с большим количеством воды, отчего многие студенты его слушали по принципу: «В одно ухо влетело, в другое вылетело». Носов же сделал сухую выжимку ключевых моментов и наглядно их подал.
Это ведь ещё старина Маркс указал, что капиталисты будут стремиться к максимальной выгоде, что права пролетариата в капиталистическом обществе будут ущемляться, что, при капитализме, правоохранительные органы и закон будут поставлены на службу правящему классу эксплуататоров. Потом его идеи развивали и дополняли много других теоретиков и практиков - но делали это сухим, канцелярским языком, что негативно сказывалось на усвоении информации студиозусами.
В этом плане молодцы - американцы: они критику коммунистического строя и прелести капитализма чуть ли не в комиксах расписывали, что прекрасно ложилось в мозги студентов в качестве основы, на базе которой они постепенно формировали свои взгляды на мир.
По хорошему, учебники по научному коммунизму и философии следовало отдавать в переработку таким, как Носов, прежде чем учить по ним людей - тогда, может, и Союз бы не рухнул, а эволюционировал в процветающее государство, так как люди лучше бы понимали последствия своих эгоистичных действий.