Вынесено из комментариев
sitr 2017-09-20 23:54:15>>> Тут как раз Мосин и Наган действовали независимо, никаких заимствований.
stopwor 2017-09-21 01:27:15>> С чего такая категоричность? С того, что винтовки на конкурс представлялись практически одновременно? :) Но пошедший на конкурс Нагановский затвор (второй вариант системы 87 года, докомисссионный) появился минимум на год раньше Мосинского. А то и раньше. Причём винтовка Нагана РАНЬШЕ показывалась публично, участвуя в другом конкурсе, и Мосин, будучи начальником СОЗ скорей всего о ней знал.Тогда это было в порядке вещей. Дальше сближение шло под влиянием идей комиссии, но общие для обоих систем решения в наиболее близкой адаптации ПЕРВЫМИ появились у Нагана. А старые разработки Мосина имеют к этому такое же отношение как и старые разработки Нагана и всех прочих: обмен идеями был тотальным, так как отдельные решения покупались и продавались. Мосин сам в этом участвовал. Про магазин, использованный в выбранной комиссией Мосинской винтовке и не говорю, это и так все знают.
awas1952 2017-09-21 08:56:46> Уж и не знаю, откуда Вы скопипастили данный текст, но постарайтесь больше не пользоваться этим источником: Вам и собственного позора более чем достаточно - зачем же ещё и чужим пользоваться? У винтовок Мосина и Нагана не только затворы не имеют между собою ничего общего, но и магазины радикально различаются: нижняя крышка нагановского магазина изогнута не для красоты, но вследствие существенно иной конструкции пружины подавателя патронов (я уж и не говорю о ключевом звене системы подачи из однорядного магазина без верхних загибов - отсечке патронов: у Мосина - отдельная деталь сложной формы; у Нагана - подвижная боковая стенка магазина с двумя выступами почти столь же сложной формы). Для тех, кому - в отличие от Вас - интересна реальность, даю ссылку «Винтовка Леона Нагана в картинках»: «Ложь Христича или почему имя «Мосин-Наган» для нашей трёшки неправомерно». А заодно - немного сведений о несомненно нагановском изделии: «Наган - 117 лет применения».
stopwor 2017-09-21 01:27:15>> С чего такая категоричность? С того, что винтовки на конкурс представлялись практически одновременно? :) Но пошедший на конкурс Нагановский затвор (второй вариант системы 87 года, докомисссионный) появился минимум на год раньше Мосинского. А то и раньше. Причём винтовка Нагана РАНЬШЕ показывалась публично, участвуя в другом конкурсе, и Мосин, будучи начальником СОЗ скорей всего о ней знал.Тогда это было в порядке вещей. Дальше сближение шло под влиянием идей комиссии, но общие для обоих систем решения в наиболее близкой адаптации ПЕРВЫМИ появились у Нагана. А старые разработки Мосина имеют к этому такое же отношение как и старые разработки Нагана и всех прочих: обмен идеями был тотальным, так как отдельные решения покупались и продавались. Мосин сам в этом участвовал. Про магазин, использованный в выбранной комиссией Мосинской винтовке и не говорю, это и так все знают.
awas1952 2017-09-21 08:56:46> Уж и не знаю, откуда Вы скопипастили данный текст, но постарайтесь больше не пользоваться этим источником: Вам и собственного позора более чем достаточно - зачем же ещё и чужим пользоваться? У винтовок Мосина и Нагана не только затворы не имеют между собою ничего общего, но и магазины радикально различаются: нижняя крышка нагановского магазина изогнута не для красоты, но вследствие существенно иной конструкции пружины подавателя патронов (я уж и не говорю о ключевом звене системы подачи из однорядного магазина без верхних загибов - отсечке патронов: у Мосина - отдельная деталь сложной формы; у Нагана - подвижная боковая стенка магазина с двумя выступами почти столь же сложной формы). Для тех, кому - в отличие от Вас - интересна реальность, даю ссылку «Винтовка Леона Нагана в картинках»: «Ложь Христича или почему имя «Мосин-Наган» для нашей трёшки неправомерно». А заодно - немного сведений о несомненно нагановском изделии: «Наган - 117 лет применения».