Вынесено из комментариев

Jul 22, 2016 01:05

yozh73 2016-07-21 14:45:54И всё-таки не пороки экономики загубили Советский Союз. В условиях той неэффективной экономики Союз мог жить ещё долгие десятилетия, ещё живы были люди, помнившие войну и умевшие переносить лишения. И не мечта про добренький Запад, про варёные джинсы и куршавели заставила людей отречься от социализма ( Read more... )

Leave a comment

Comments 83

yozh73 July 22 2016, 00:36:29 UTC
Объяснение про неэффективную экономику чрезвычайно удобно верхушке партии, стоявшей во главе заговора и всем рядовым членам партии, на которых лежит своя часть вины. Мол, да, каемся - не справились с экономикой, и невежественный народ вышел из-под управления, как стадо из загона ломанулся и сокрушил Союз, предал свои идеалы и свои достижения.
Выгодно представлять народ Исавом, таким же диким и волосатым, продающим первородство за чечевичную похлебку. Это позволяет не замечать каинову печать на собственном лице.
Выгоднее представить ЦК КПСС ретроградами, носителями устарелой идеологии, проповедниками надоевших истин, отсталыми экономистами, чем предателями, отравителями, христопродавцами, кем они были на самом деле.
А проблемы экономики, при всей ее важности, здесь всего лишь декорация и ширма того, что произошло на самом деле.

Reply

glukind July 22 2016, 04:05:33 UTC
Коммунисты стали настоящими отцами нации, которым верили, не задумываясь.

это Вы про какие годы говорите ?

Reply

posvenchuk July 22 2016, 17:25:19 UTC
Да хоть 1942.

Reply

glukind July 22 2016, 17:42:26 UTC
это вы сами видели? или в книжках прочли ?

В смотрите ширее:) полная фраза звучала так:
"Причиной явился невероятный, колоссальный кредит доверия, который имела у нации коммунистическая партия Советского Союза. Доверие, заслуженное 70 годами верной, самоотверженной службы, когда «коммунисты, вперёд» и в бою и в труде. Всё, что задумывала советская власть - всё стране удавалось, всё шло на пользу и на светлое будущее. Коммунисты стали настоящими отцами нации, которым верили, не задумываясь".

"70 лет службы" - это, по моим расчетам, 1987 год, правильно?
сколько Вам было в 1987 - для Вас коммунисты тогда были отцами нации ?

По моим воспоминаниям, в 1975 году - над ними - половина смеялась, а половина народа плевалась!

Reply


marat2012 July 22 2016, 00:52:36 UTC
Впервые за несколько месяцев вошёл в тырнет за чем-нибудь умненьким - и на такое "умное" наткнулся ( ... )

Reply

art_f July 22 2016, 05:28:01 UTC
Выйди щаз же.
Твое место на рынке черешней азербайджанской торговать.

Reply


schadling July 22 2016, 01:24:04 UTC
А, ну теперь я всё понял - СССР развалился из-за доверия к Партии!...Вот оно што !

Reply

yozh73 July 22 2016, 02:02:53 UTC
Вот еще одна подлая, удобная ложь - "развалился". Говорят так, как будто что-то произошло само собой.
СССР был невероятно мощным и надежным броненосцем, испытавшим на себе кругосветные плавания, морские сражения, бури и штормы и вышедшим победителем из всех испытаний.
Но даже самый великий корабль пойдет на дно, если капитан (ЦК) отдаст приказ открыть кингстоны, а команда (партия) выполнит этот приказ. Вот так он и затонул - при полном штиле, стоя на якорях в родной гавани.
А теперь недоумки всех мастей будут ахать, какой ветхий был корабль - утонул за два часа при полном безветрии!
Это то же самое, что я начну судить о вашем уме - какой же вы глупый, всего один удар молотком по голове и вы уже ни бе ни ме сказать не можете.

Reply

soc_biker July 22 2016, 03:54:10 UTC
Кругами ходите насчет истинной причины, но хоть с приближением :))

Не в партии дело, вернее, не столько в ней. Это была общесоциальная, психологическая проблема... Грубо говоря, на нормальном судне если капитан ни с того, ни с сего отдаст приказ открыть кингстоны - его либо первый помощник в каюту-психушку упрячет, либо второй - застрелит, либо экипаж растерзает.

А тут экипаж стоял у перил, жевал диковинную жвачку и смотрел на художества мелкой шайки, наполовину состоящей из концентрированных вредителей, наполовину - из людей, примкнувших по самым разным соображениям... И не делал НИЧЕГО, по подростковому молчаливо одобряя нарушение такого опостылевшего порядка..

Reply

yozh73 July 22 2016, 04:32:39 UTC
На нормальном корабле команда выполнит приказ, потому что приказы нужно выполнять, а не обсуждать. Причины приказа могут быть самые разные, о которых команде знать не положено.
И от капитана (партии) видели уже много самых разных приказов, которые выполняли, и все в итоге оборачивалось нашей победой.
Вопрос в том, что предателями стала вся офицерская кают-компания, которая знала, что кингстоны открывают именно для того, чтобы затопить и уничтожить корабль, и не для чего больше. Вот этого ни экипаж (члены партии), ни пассажиры (советский народ) предвидеть никак не могли. Знали, что наверху хапуги и воры, но чтоб так, под корень уничтожить страну - в страшных снах не могли представить.

Reply


marat2012 July 22 2016, 01:44:46 UTC
Спасибо за терпение, милейший А.А. !

Reply


ext_2680855 July 22 2016, 02:15:28 UTC
Не вдаваясь в споры по сути крушения СССР, отмечу СПЕЦИАЛЬНО для автора цитат-коммента - к середине восьмидесятых авторитет КПСС в СССР был ниже плинтуса. Что касалось буквально всего, со словом "партия" (а в СССР она была одна-единственная и прочно ассоциировалась именно и только с КПСС) связанного.
Шутка тех времён: честный, умный, партийный - любые два понятия из трёх!

Reply

yozh73 July 22 2016, 02:30:56 UTC
Однако лояльным советской власти оставалось абсолютное большинство жителей СССР. И оставались лояльными несмотря на все выкрутасы власти 60-80гг., которая в итоге поняла - восстаний снизу дождаться не получится, придется ломать страну сверху.

Reply

ext_2680855 July 24 2016, 18:34:43 UTC
>> лояльным советской власти
Не лояльными, а равнодушными; но - враждебно-равнодушными. Тут есть нюанс: равнодушными - к власти, а враждебными - к идеологии. Т.е. у КПСС.
Первоначальная популярность М.С.Горбачёва как-раз и связана именно с тем, что он, казалось бы, приступил к реформированию КПСС. Но...
Но, как выяснилось, никакой другой силы, на которую он мог бы опереться, он не видел! А КПСС, в качестве опоры, из себя не представляла вообще ничего - в силу потерянного авторитета. Из-за чего Горбачёв, не самый глупый человек, полностью потерял управление; какое-то время ему удавалось бежать перед лавиной, им же спровоцированной - но в августе 1991 года она его накрыла. И, не заметив, пошла дальше. Глупо на первый камешек сваливать ответственность за всю лавину - столь же глупо связывать развал СССР с его партийным руководством конца 80-х -:- начала 90-х.

Reply


Leave a comment

Up