Вынесено из комментариев
yozh73 2016-07-21 14:45:54И всё-таки не пороки экономики загубили Советский Союз. В условиях той неэффективной экономики Союз мог жить ещё долгие десятилетия, ещё живы были люди, помнившие войну и умевшие переносить лишения. И не мечта про добренький Запад, про варёные джинсы и куршавели заставила людей отречься от социализма
( Read more... )
СССР был невероятно мощным и надежным броненосцем, испытавшим на себе кругосветные плавания, морские сражения, бури и штормы и вышедшим победителем из всех испытаний.
Но даже самый великий корабль пойдет на дно, если капитан (ЦК) отдаст приказ открыть кингстоны, а команда (партия) выполнит этот приказ. Вот так он и затонул - при полном штиле, стоя на якорях в родной гавани.
А теперь недоумки всех мастей будут ахать, какой ветхий был корабль - утонул за два часа при полном безветрии!
Это то же самое, что я начну судить о вашем уме - какой же вы глупый, всего один удар молотком по голове и вы уже ни бе ни ме сказать не можете.
Reply
Не в партии дело, вернее, не столько в ней. Это была общесоциальная, психологическая проблема... Грубо говоря, на нормальном судне если капитан ни с того, ни с сего отдаст приказ открыть кингстоны - его либо первый помощник в каюту-психушку упрячет, либо второй - застрелит, либо экипаж растерзает.
А тут экипаж стоял у перил, жевал диковинную жвачку и смотрел на художества мелкой шайки, наполовину состоящей из концентрированных вредителей, наполовину - из людей, примкнувших по самым разным соображениям... И не делал НИЧЕГО, по подростковому молчаливо одобряя нарушение такого опостылевшего порядка..
Reply
И от капитана (партии) видели уже много самых разных приказов, которые выполняли, и все в итоге оборачивалось нашей победой.
Вопрос в том, что предателями стала вся офицерская кают-компания, которая знала, что кингстоны открывают именно для того, чтобы затопить и уничтожить корабль, и не для чего больше. Вот этого ни экипаж (члены партии), ни пассажиры (советский народ) предвидеть никак не могли. Знали, что наверху хапуги и воры, но чтоб так, под корень уничтожить страну - в страшных снах не могли представить.
Reply
Reply
Но каков генезис такого капитана и партии?
Ведь партия не от Бога дана была стране, партия - плоть от плоти народ.
А руководитель партии избирался на съездах или там на политбюро членами этой самой партии.
Т.е., с какого-то момента народ перестал участвовать в формировании партии, всецело полагаясь на то, что "там умнее нас, пусть думают".
Потерялась в народе гордость, воля, желание бороться.
Да, страну вели на веревочке к пропасти. Но не нашлось среди народа значимого количества понимающих, что происходит, и имеющих решимость ситуацию исправить.
Был ли шанс все понять и не дать стране упасть? Был! Август 1991 года. ГКЧП. Кого поддержал народ?
Ту самую партию, "вернейшего друга, брата и соратника" или новоявленного крикуна Бориса?
Мы все виноваты, что просрали такую страну!
Валить все беды на партию, на ЦРУ, на "пятую колонну" - значит просто оправдывать свою собственную вину.
Reply
В последнее время пошла сильная тенденция все упрощать и сводить к какому-то минимуму причин, причем в риторике любых сторон обсуждения.
Сводить причины развала СССР только к саботажу властей все равно что говорить что ВО мы выиграли только благодаря "генералу Морозу" или только героизму солдат.
Реальных процессов, приводящих к результатам столь масштабным, обычно огромное количество в котором даже в самом простом случае можно выявить множество наиболее сильно повлиявших, но не более того.
Reply
Это логично.
Однако, остался открытым вопрос, кто тот, кто отдал приказ, кто истинный капитан, а кто исполнители.
Reply
Leave a comment