...Устроить к примеру переворот и свергнуть законно избранного президента ещё не значит нарушить закон ...Украинцы свергли президента, но диктатуру не устанавливали. Они всего лишь пресекли попытку противоправного использования несовершенства политической системы. ...Либералы не могут не исполнять своих обещаний
Какая шедевральная демонстрация либерастического идиотизма! Продолжайте, не останавливайтесь!
Баран, если идиоты сумели заставить кого то отдать власть в зависимой от него стране крикунам с майдана,:)отбили 2/3 внезапно захваченной у них территории, отразили два массированных наступления, продержались два года при дефиците газа, заставили кого то потерять большую часть валютной выручки, обвалили ему в 2,5 раза курс национальной валюты, подарили миру дешёвую нефть и остановили расползание национал-шовинистической экспансии, то не такие уж они и идиоты. :)
<< если идиоты сумели заставить кого то отдать власть в зависимой от него стране крикунам с майдана
Это не идиоты, это профессионалы высшего класса, совершившие не один госпереворот не в одной стране мира.
<< отбили 2/3 внезапно захваченной у них территории, отразили два массированных наступления,
С трудом отбили у вчерашних шахтеров со стрелковым вооружением и ПЗРК. Имея регулярную армию, танки и авиацию. :) Но либералы почему-то верят, что отбили они у целой России. Либералам невдомек, что в таком случае "крикуны с майдана" наблюдали бы то, что они могут наблюдать в Сирии - тотальное господство в воздухе авиации противника, бомбардировки любых объектов, ракетные удары с недосягаемых территорий и.т.д.
<< заставили кого то потерять большую часть валютной выручки, обвалили ему в 2,5 раза курс национальной валюты
Неужели, это тоже хохлы? Но Холмс, черт побери, КАК? :)))
Но Холмс, черт побери, КАК? :))) А вот так: "Какая шедевральная демонстрация либерастического идиотизма! " Баран, ты, как обычно, обращаешь внимание только на привлекающую тебя часть текста? У, животное..
Свергнуть законно избранного президента, действующего строго по закону (даже измененному, меняет закон он тоже по установленным процедурам, а не от балды) это нормально для либерала. Так как он "борется с диктатурой"
В переводе с либерастического на русский, это означает, что можно всё, нарушать закон, плевать на выбор народа, врать, если делать это под либеральными лозунгами. Все то же самое, но под патриотическими лозунгами есть страшнейшее преступление против человечества. Один американский президент как-то сказал фразу, наиболее точно характеризующую этот подход: "Он сукин сын, но он наш сукин сын". Президент был честнее нынешних либералов. Он по крайней мере назвал вещи своими именами...
Да баран, "Свергнуть законно избранного президента, действующего строго по закону, даже измененному, меняет закон он тоже по установленным процедурам" это абсолютно нормально
( ... )
<< Для либералов никогда не было, нет и не будет никакого "закона". << Соблюдать закон это не для либералов.
Вот! Именно это и надо было сказать с самого начала. Для либералов нет никакого закона. Есть только их желания. Это обыкновенные бандюки, место которых в лучшем случае на зоне.
<< А у либералов всё иначе. Они не пишут законы под себя. У них каждый закон -общественный компромисс.
Классическая "братва". Жизнь "по понятиям". Да, сюрприз. Блатные "понятия" и есть общественный компромисс, создавшийся в противовес закону.
<< Потому что подохнешь, в итоге(как ты уже понял) от того, что либералы в итоге у тебя отняли всё
Либералы еще более жалкие и ничтожные, чем бандиты. И ничего они отобрать не могут. Я же специально написал, что вас презирают. Не ненавидят, не боятся, как бандитов, а презирают.
Классическая "братва". Жизнь "по понятиям". Баран, есть такие понятия как правовая система и правовая иерархия. А также эффективность( или не эффективность) правового механизма. Но ты всё это либо не знаешь, либо не хочешь знать. Абсолютизация конкретного правового акта -обыкновенное жульничество.Для чего существуют суды?Что бы учитывать все обстоятельства. А ты хочешь учитывать только те, которые тебя устраивают. :) И ничего они отобрать не могут.
То есть СССР сами отдали, исключительно по доброте? И 2/3 НР,не говоря уж о марионеточной старой украине, впридачу. :) Не ненавидят, не боятся, как бандитов, а презирают. Я не сомневаюсь, что ты боишься бандитов, но всё же: Это от презрения так шельмовали Прохорова и Ходорковского? :) А зачем тогда вся шумиха с иностранными агентами? Или просто презирать либералов всё таки оказывается недостаточным?
<< То есть СССР сами отдали, исключительно по доброте?
СССР сами отдали. Не народ, конечно, отдал. Народ ничего ни взять, ни отдать не в состоянии. Верхушка отдала. Чтобы тупо пограбить. И отдала не либерастам, а Западу. Либералы это как шакалы, пожирающие остатки мертвого льва и врущие всем вокруг, что это они его завалили.
<< Абсолютизация конкретного правового акта -обыкновенное жульничество.Для чего существуют суды?Что бы учитывать все обстоятельства. А ты хочешь учитывать только те, которые тебя устраивают. :)
Я и говорю - понятия. Как на зоне. Тоже иллюзия справедливости. И тоже непонимание, почему нормальные люди не уважают носителей подобных "свободных взглядов".
<< Это от презрения так шельмовали Прохорова и Ходорковского?
Это, мой невежественный друг, всего лишь обычные ворюги и мошенники. Глупо делать из банальных уголовников, хоть и масштабных, икону. Не поймут-с...
И отдала не либерастам, а Западу. Баран, а на западе кто? Либералы это как шакалы, пожирающие остатки мертвого льва и врущие всем вокруг, что это они его завалили. А на самом деле лев сдох от старости. :) 70 лет как-никак. Преклонный возраст. Тоже иллюзия справедливости. Ну ладно. Правовые понятия для тебя иллюзия справедливости(хотя только что ты за нарушение законов порицал).А что же по твоему справедливость? Глупо делать из банальных уголовников, хоть и масштабных, икону. Глупо делать из политических противников уголовников. Впрочем это традиция. Гитлер обвинил Димитрова в поджоге рейхстага.
На западе, мой юный малообразованный друг, либералов в твоем понимании нет. Во власти по крайней мере. Там наоборот, провозглашают главенство закона ("закон суров, но это закон", в отличие от российского "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения"), а за попытку свергнуть законно избранного президента запросто репрессируют вплоть до высшей меры. Да, президентом может быть дурак и клоун, но если попробуешь его смайданить, быстро осознаешь всю мощь тоталитарной государственной машины на собственной шкуре.
<< А на самом деле лев сдох от старости.
На самом деле лев сдох от глупости. Но не об этом речь.
<< А что же по твоему справедливость?
А ее нет. У каждого свое понятие справедливости. В итоге все принимают видение того, кто сильнее.
<< Глупо делать из политических противников уголовников
( ... )
мой юный малообразованный друг Баран, это ты самоутверждаешся так? Там наоборот, провозглашают главенство закона..в отличие от российского "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Так в этом и есть смысл либерализма -сделать закон работающим. :) У каждого свое понятие справедливости. Сказал бы просто, что в этой части согласен со мной. На самом деле лев сдох от глупости. Тогда третий рейх и самодержавие тоже от неё. :) Рейтинг обоих даже на пике популярности был в районе плинтуса. Так и рейтинг Путина был в пару раз ниже. Дело не в рейтинге. А, как в одном деле, в возможности реализовать потенцию. У либералов такая возможность есть. Прохоров обосрался с Ё-мобилем, Ага, подарив его вместе с партией Путину. :)
Ладно, кое что ты за сегодня всё таки усвоил. Теперь, с чистой совестью можешь и в хлев.
Нет, мой юный малообразованный друг, я просто факты констатирую.
<< Так в этом и есть смысл либерализма -сделать закон работающим. :)
Чтобы потом его нарушить. :) Так вот, мой юный малообразованный друг, на Западе возводят в абсолют любой закон до тех пор, пока его не отменят официально, сверху. Знаешь, сколько в Штатах дурацких законов двухсотлетней давности? И они действуют. И за их нарушение тебя привлекут, ибо нефиг.
<< Тогда третий рейх и самодержавие тоже от неё.
Да.
<< Так и рейтинг Путина был в пару раз ниже.
Так им и до такого рейтинга было как до Луны.
<< Дело не в рейтинге. А, как в одном деле, в возможности реализовать потенцию. У либералов такая возможность есть
( ... )
Вот тебе в хлев информация к размышлению(хотя размышлять ты конечно не будешь). Были случаи, когда люди свято верили в святость законов. В Афинах, во время Килоновой смуты, пособников вероломного узурпатора, покушавшегося на государство, замочили, слегка отступив от закона.Около 50 лет не могли себе этого простить и потом решили всё таки наказать нарушивших закон, пусть даже и во благо. Наказали. Думаешь это что то изменило? Нет. Даже там и тогда.
Reply
...Украинцы свергли президента, но диктатуру не устанавливали. Они всего лишь пресекли попытку противоправного использования несовершенства политической системы.
...Либералы не могут не исполнять своих обещаний
Какая шедевральная демонстрация либерастического идиотизма! Продолжайте, не останавливайтесь!
Reply
Reply
<< если идиоты сумели заставить кого то отдать власть в зависимой от него стране крикунам с майдана
Это не идиоты, это профессионалы высшего класса, совершившие не один госпереворот не в одной стране мира.
<< отбили 2/3 внезапно захваченной у них территории, отразили два массированных наступления,
С трудом отбили у вчерашних шахтеров со стрелковым вооружением и ПЗРК. Имея регулярную армию, танки и авиацию. :) Но либералы почему-то верят, что отбили они у целой России. Либералам невдомек, что в таком случае "крикуны с майдана" наблюдали бы то, что они могут наблюдать в Сирии - тотальное господство в воздухе авиации противника, бомбардировки любых объектов, ракетные удары с недосягаемых территорий и.т.д.
<< заставили кого то потерять большую часть валютной выручки, обвалили ему в 2,5 раза курс национальной валюты
Неужели, это тоже хохлы? Но Холмс, черт побери, КАК? :)))
Reply
А вот так:
"Какая шедевральная демонстрация либерастического идиотизма! "
Баран, ты, как обычно, обращаешь внимание только на привлекающую тебя часть текста?
У, животное..
Reply
Reply
Свергнуть законно избранного президента, действующего строго по закону (даже измененному, меняет закон он тоже по установленным процедурам, а не от балды) это нормально для либерала. Так как он "борется с диктатурой"
В переводе с либерастического на русский, это означает, что можно всё, нарушать закон, плевать на выбор народа, врать, если делать это под либеральными лозунгами. Все то же самое, но под патриотическими лозунгами есть страшнейшее преступление против человечества. Один американский президент как-то сказал фразу, наиболее точно характеризующую этот подход: "Он сукин сын, но он наш сукин сын". Президент был честнее нынешних либералов. Он по крайней мере назвал вещи своими именами...
И вы еще удивляетесь, за что вас презирают?
Reply
Reply
<< Соблюдать закон это не для либералов.
Вот! Именно это и надо было сказать с самого начала. Для либералов нет никакого закона. Есть только их желания. Это обыкновенные бандюки, место которых в лучшем случае на зоне.
<< А у либералов всё иначе. Они не пишут законы под себя. У них каждый закон -общественный компромисс.
Классическая "братва". Жизнь "по понятиям". Да, сюрприз. Блатные "понятия" и есть общественный компромисс, создавшийся в противовес закону.
<< Потому что подохнешь, в итоге(как ты уже понял) от того, что либералы в итоге у тебя отняли всё
Либералы еще более жалкие и ничтожные, чем бандиты. И ничего они отобрать не могут. Я же специально написал, что вас презирают. Не ненавидят, не боятся, как бандитов, а презирают.
Reply
Баран, есть такие понятия как правовая система и правовая иерархия. А также эффективность( или не эффективность) правового механизма.
Но ты всё это либо не знаешь, либо не хочешь знать.
Абсолютизация конкретного правового акта -обыкновенное жульничество.Для чего существуют суды?Что бы учитывать все обстоятельства. А ты хочешь учитывать только те, которые тебя устраивают. :)
И ничего они отобрать не могут.
То есть СССР сами отдали, исключительно по доброте? И 2/3 НР,не говоря уж о марионеточной старой украине, впридачу. :)
Не ненавидят, не боятся, как бандитов, а презирают.
Я не сомневаюсь, что ты боишься бандитов, но всё же:
Это от презрения так шельмовали Прохорова и Ходорковского? :)
А зачем тогда вся шумиха с иностранными агентами?
Или просто презирать либералов всё таки оказывается недостаточным?
Reply
СССР сами отдали. Не народ, конечно, отдал. Народ ничего ни взять, ни отдать не в состоянии. Верхушка отдала. Чтобы тупо пограбить. И отдала не либерастам, а Западу. Либералы это как шакалы, пожирающие остатки мертвого льва и врущие всем вокруг, что это они его завалили.
<< Абсолютизация конкретного правового акта -обыкновенное жульничество.Для чего существуют суды?Что бы учитывать все обстоятельства. А ты хочешь учитывать только те, которые тебя устраивают. :)
Я и говорю - понятия. Как на зоне. Тоже иллюзия справедливости. И тоже непонимание, почему нормальные люди не уважают носителей подобных "свободных взглядов".
<< Это от презрения так шельмовали Прохорова и Ходорковского?
Это, мой невежественный друг, всего лишь обычные ворюги и мошенники. Глупо делать из банальных уголовников, хоть и масштабных, икону. Не поймут-с...
Reply
Баран, а на западе кто?
Либералы это как шакалы, пожирающие остатки мертвого льва и врущие всем вокруг, что это они его завалили.
А на самом деле лев сдох от старости. :)
70 лет как-никак. Преклонный возраст.
Тоже иллюзия справедливости.
Ну ладно. Правовые понятия для тебя иллюзия справедливости(хотя только что ты за нарушение законов порицал).А что же по твоему справедливость?
Глупо делать из банальных уголовников, хоть и масштабных, икону.
Глупо делать из политических противников уголовников. Впрочем это традиция. Гитлер обвинил Димитрова в поджоге рейхстага.
Reply
На западе, мой юный малообразованный друг, либералов в твоем понимании нет. Во власти по крайней мере. Там наоборот, провозглашают главенство закона ("закон суров, но это закон", в отличие от российского "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения"), а за попытку свергнуть законно избранного президента запросто репрессируют вплоть до высшей меры. Да, президентом может быть дурак и клоун, но если попробуешь его смайданить, быстро осознаешь всю мощь тоталитарной государственной машины на собственной шкуре.
<< А на самом деле лев сдох от старости.
На самом деле лев сдох от глупости. Но не об этом речь.
<< А что же по твоему справедливость?
А ее нет. У каждого свое понятие справедливости. В итоге все принимают видение того, кто сильнее.
<< Глупо делать из политических противников уголовников ( ... )
Reply
Баран, это ты самоутверждаешся так?
Там наоборот, провозглашают главенство закона..в отличие от российского "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения".
Так в этом и есть смысл либерализма -сделать закон работающим. :)
У каждого свое понятие справедливости.
Сказал бы просто, что в этой части согласен со мной.
На самом деле лев сдох от глупости.
Тогда третий рейх и самодержавие тоже от неё. :)
Рейтинг обоих даже на пике популярности был в районе плинтуса.
Так и рейтинг Путина был в пару раз ниже.
Дело не в рейтинге. А, как в одном деле, в возможности реализовать потенцию. У либералов такая возможность есть.
Прохоров обосрался с Ё-мобилем,
Ага, подарив его вместе с партией Путину. :)
Ладно, кое что ты за сегодня всё таки усвоил.
Теперь, с чистой совестью можешь и в хлев.
Reply
Нет, мой юный малообразованный друг, я просто факты констатирую.
<< Так в этом и есть смысл либерализма -сделать закон работающим. :)
Чтобы потом его нарушить. :)
Так вот, мой юный малообразованный друг, на Западе возводят в абсолют любой закон до тех пор, пока его не отменят официально, сверху. Знаешь, сколько в Штатах дурацких законов двухсотлетней давности? И они действуют. И за их нарушение тебя привлекут, ибо нефиг.
<< Тогда третий рейх и самодержавие тоже от неё.
Да.
<< Так и рейтинг Путина был в пару раз ниже.
Так им и до такого рейтинга было как до Луны.
<< Дело не в рейтинге. А, как в одном деле, в возможности реализовать потенцию. У либералов такая возможность есть ( ... )
Reply
Были случаи, когда люди свято верили в святость законов.
В Афинах, во время Килоновой смуты, пособников вероломного узурпатора, покушавшегося на государство, замочили, слегка отступив от закона.Около 50 лет не могли себе этого простить и потом решили всё таки наказать нарушивших закон, пусть даже и во благо. Наказали.
Думаешь это что то изменило? Нет. Даже там и тогда.
Reply
Leave a comment