Leave a comment

nektosteen June 18 2015, 17:18:38 UTC
"Тройка" расстрелять не могла. ))) Тройка и была судебным органом, по законам того времени - абсолютно законным. Это и был СУД. И рассматривал он материалы, УЖЕ подготовленные к суду следственными органами, а не какие-то другие. К тому же это была временная мера в чрезвычайных обстоятельствах, и именно так она и декларировалась с самого начала. Проще говоря - тройки рассматривали дела тех, КТО УЖЕ СИДЕЛ ПОД СЛЕДСТВИЕМ. Ну, конечно, ради торжества демократии, следовало бы им всем ждать суда с адвокатами.... Годами, пока не сгнили бы они в этой тюрьме, поскольку суды за недостатком кадров с потоком дел просто не справлялись. Для совсем тупых: фигуранты этих дел были уже давно арестованы, дали показания, дела были полностью оформлены для суда, просто судей было мало, а дел - много, и они не успевали. Поэтому и были созданы "тройки", для ускоренного рассмотрения таких дел. Кстати, "тройки" не только осуждали, но и оправдывали, был определённый процент оправдательных приговоров ( ... )

Reply

predessor June 19 2015, 04:47:01 UTC
Суды во всех странах справляются. Поскольку, уголовных и любых преступлений в любом обществе всегда определённое устойчивое количество, легко прогнозируемое. Но в СССР были выдуманные составы преступлений, на которых судов не хватало. Впрочем, Зиновьева, Бухарина и других судили.
Толка мало. Такой суд хуже шемякина.
Расстреливали и вовсе безо всякого суда. Д. Лихачёва почитайте.
Впрочем, Вы лучше знаете?

А США меня не интересуют от слова совсем.
Но Зворыкин и Сикорский туда убежали.

Reply

nektosteen June 19 2015, 05:06:00 UTC
Берём уголовный кодекс и цитируем "выдуманные составы преступлений". Ну, и заодно пытаемся доказать, что в других странах нет ничего аналогичного.

Расстреливают без суда и сейчас. И отнюдь не коммунисты. )))) Такие случаи были есть и будут везде и всегда.

США вас, конечно, не интересуют. Туда, вообще-то не только Зворыкин и Сикорский убежали, но тысячи таких, о которых вы слыхом не слыхали, потому что ничего абсолютно они из себя не представляли. "Охотники на колбасу" - блин, какая потеря для страны! ))))

Reply

predessor June 19 2015, 05:11:25 UTC
Вот и убегут, если снова коммунисты к власти придут. Миллионы не примут, а сливки снимут.
Чего ради?
Всегда есть страны, где люди живут хуже. Был такой Бокасса, например.
Но Россия - просвещённая европейская держава. Нам ли на них равняться?
Я сейчас по телеканалу "Север" смотрю сериал "Фаворит" про Екатерину и Потемкина. Посмотрите, как жили 250 лет назад. Этим традициям нужно следовать, а не сталинским.

Reply

nektosteen June 19 2015, 14:29:25 UTC
Кто убежит? Философы, оправдывающие расизм? Общественные деятели типа "ксюшадь"? Художники, прибивающие причиндалы к мостовой? Певцы ртом? Писатели буквами типа.... Блин, не вспомню даже, развелось их как тараканов, а почитать нечего.... Да скатертью дорога счастливого пути! ))))

Вы сериалы смотрите? И вам кажется, что 90% населения стоит вогнать в крепостную зависимость только для того, чтобы 1% мог прилично одеваться (как в кино)? ))) Ну-ну.... Масштаб и глубина мышления потрясающие просто.... )))) Посоветуйте ещё что-нибудь, полезное для России.... Меня это начинает забавлять.

Reply

predessor June 19 2015, 16:40:10 UTC
Ученые уедут, инженеры.
Что касается жизни в СССР, то она была бедной. Не очень-то кто-то в мире к этому стремится.

Reply

nektosteen June 19 2015, 18:01:14 UTC
Эти как раз останутся. Потому что будут востребованы. За исключением единиц, типа сикорских. Которые потом локти себе по плечи отгрызут, увидев достижения "конкурентов".

Reply

predessor June 20 2015, 05:51:17 UTC
Зворыкин потом приезжал, помогал телевидение внедрять. Ему институт обещали, чтобы вернулся. Но родственники отсоветовали. Им было виднее.

Reply

nektosteen June 20 2015, 17:29:08 UTC
Ах, там ещё и родственники....

Вы, знаете, по-моему сильно путаете учёных с охотниками за колбасой....

Reply

predessor June 21 2015, 06:13:39 UTC
Это Вы путаете. Посмотрите в Сети замечательную передачу Парфёнова про Зворыкина.
Колбаса Зворыкина не интересовала. Он жил в своём поместье с преданным чернокожим слугой и материально ни в чём не нуждался.

Reply

gkhd June 21 2015, 08:57:57 UTC
Раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах. (с) :)

Reply

predessor June 21 2015, 09:06:15 UTC
Это был его друг. Однажды он спас ему жизнь. Он был компаньоном, а не слугой. Его кончина подорвала всю оставшуюся жизнь Зворыкина. Нужно учесть, что Зворыкин не в Америке воспитывался, а на книгах Станюковича, например (фильм "Максимка" помните?) и на духе свободы, свойственном лучшим представителям российской интеллигенции.

Reply

gkhd June 21 2015, 09:56:24 UTC
"Преданный чернокожий слуга", как вы написали, и "компаньон" это принципиально разные вещи. Компаньонов слугами не делают. По крайней мере нормальные люди в нормальном обществе.

Reply

predessor June 21 2015, 13:42:40 UTC
В англосаксонской традиции называть компаньоном слугу, который несёт ответственность за быт и досуг хозяина.

Reply

gkhd June 21 2015, 17:34:45 UTC
Англосаксонское лицемерие во всей красе - слугу называть компаньоном. У нормальных людей слуг нет. А есть друзья и компаньоны.

Reply

nektosteen June 21 2015, 13:50:55 UTC
Вот именно, а в России ни поместья, ни слуг, ни колбасы.... Так для него важнее было ДЕЛО или поместье, слуги и колбаса?

Reply


Leave a comment

Up