Вечное препятствие к мировому господству
Елена Анатольевна Прудникова: « Сталин. Битва за хлеб». М., «ОЛМА», 2010. Стр. 308-316.
Русские цари повторяли, что отвечают за страну перед Богом. Перед кем отвечали эти, безбожники? Они говорили о «пролетариате» и о «народе», самые умные придумали исторический материализм. Ну хорошо, пусть Бог в их глазах именуется народом или историческими законами. Бывает… Хуже, когда из-за золотых куполов скалится совсем другой персонаж - случается ведь и такое. Христа казнили отнюдь не огнепоклонники…
Чем, кроме Божьей воли, можно объяснить то, что большевики победили? Да и то, что они вообще появились в России, - чем иным можно объяснить? Какая-то гоп-команда, труппа бродячих комедиантов… Среди их противников было много искренних людей, действительно спасавших свою страну от засевшего на троне сброда и от окончательной гибели, которую тот несёт России. Так ведь и казалось поначалу - эти развалят всё, что ещё осталось. Но прошло время - не так уж много времени, - и оказалось вдруг, что штурвал уже не крутится взбесившимся вихрем, а рука, лежащая на нём, управляет вполне по-хозяйски. Да и судно слушается руля. Глаза бы не видели, как оно шкандыбает, - но ведь слушается!
И вот неведомо откуда взявшиеся авантюристы, заброшенные на капитанский мостик гибнущей державы, выдерживают немыслимой тяжести войну против десяти государств и их русских наёмников, ещё одну против собственного крестьянства и третью - за выживание народа в условиях войны, разрухи, голода и террора.
Во сколько жизней обошлась победа - спорят до сих пор. По разным оценкам, число погибших колеблется от 7 до 12 миллионов человек (правда, называть их погибшими не совсем верно - большинство умерли от голода и болезней). Официальная советская история традиционно занижает цифры, современная - традиционно завышает. Почему так хочется, чтобы погибших было как можно больше, - непонятно. Наверное, такой вот комплекс национального мазохизма. Хотя неплохо бы подсчитать ещё и выживших, поставив в плюс, потому что шансов у большинства из них было немного. Если б не продразвёрстка - и вовсе никаких…
Но ясно, что по любым нормальным расчетам такую победу назвали бы пирровой, - слишком обескровлен победитель и слишком высока цена. Да и противники не факт, что отступились, - просто отошли в сторонку и выжидают, когда израненный медведь окончательно ослабеет от потери крови, чтобы потом вцепиться и порвать наконец на куски, добраться до горячего вкусного мяса. Волки умеют ждать. Медведи, впрочем, тоже.
И вот вопрос: ради чего всё?
* * *
…Победу в Великой Отечественной войне пирровой никто не называет, хотя цена была ещё выше. Наоборот, ею гордятся, считают одним из величайших деяний за всю русскую историю. Почему так? Ну ясно почему - это ведь была война на уничтожение, которую мы выиграли, не позволив стереть свою страну и свой народ с лица земли, и тут сколько ни заплати, всё равно будет меньшее зло.
И вот ещё вопрос: а зачем кому-то понадобилось вести против нашей страны войну на уничтожение? Точнее, не кому-то, а ясно кому: о том говорят и оккультизм, и расовая теория, и расовая практика, и поистине нечеловеческая гордыня. Они писали на пряжках: «С нами бог», и рога этого «бога» выметнулись до самых облаков. Против кого? Ведь сказано: «Всяко царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город, разделившийся сам в себе, не устоит. И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собой: как же устоит царство его?» (Мф. 12:25-26). А точно ли, что это сатана шёл в бой под красными звездами?
Между Гражданской и Великой Отечественной не произошло ничего такого, что в корне изменило бы новую Россию. Так чем была Гражданская война? За что заплачена такая цена, и стоило ли это миллионов жизней?
Как-то так повелось считать, что война шла за торжество идей коммунизма, за построение нового общества. Ну да, и за это тоже, кто же спорит… Стоил ли того данный эксперимент? Мы пока этого не знаем, история социализма ещё только начата. Всё зависит от силы и глубины надвигающегося на нас общего кризиса капитализма. С учётом того, как мала наша планета, экономика, цель и смысл которой - беспредельное делание денег, должна умереть - либо сама, либо вместе с человечеством. Как это произойдёт, какими ужасами будет сопровождаться её агония и сколько миллионов (или миллиардов?) людей она потянет за собой на дно, мы пока не знаем. Но в том мучительном выживании, которое предстоит человеческой цивилизации на останках капиталистического мира, каждая кроха социалистического опыта организации производства и жизни будет кстати. Не зря всю дорогу капиталистический мир (это экономический термин, а не политическая категория: мир с экономикой, основной целью которой является делание денег) с таким остервенением старался истребить в головах своих подданных (а теперь и в наших головах) самую мысль о том, что советский опыт может быть хоть в чём-то положительным, - он уничтожал не только конкурента, но и альтернативу себе, любимому.
…С какого-то момента, а точнее, уже с весны 1918 года, когда в игру вмешалось мировое сообщество, война шла и за Россию, за её целостность, суверенитет, и, как показали дальнейшие события, за её развитие и будущую роль в мире. Тоже, в общем-то, немало. А на стороне России были только большевики: белые ею торговали, зелёные растаскивали по кусочкам, а собирали лишь красные. При том, что первые кричали о «России-матушке», вторые - о народе, а третьи - о вязанке хвороста для костра мировой революции. Такой вот парадокс.
Но ведь и это не всё. Потому что кроме экономики и политики существует ещё и метафизика, а Россия, кто бы что ни говорил, гоняет вокруг себя такие метафизические вихри, которые крушат державы, как соломенные шалаши. И уж Великая Отечественная война, как никакая другая, была схваткой Добра и Зла именно с большой буквы.
В последнее время я стала серьезно относиться к концепции Хартланда - после того, как взглянула на неё с исторической точки зрения. Это умозрительная теория, придуманная больше ста лет назад шотландским геополитиком Маккиндером. Смысл её в следующем. Хартланд по-английски означает «Земля-сердце». Так Маккиндер назвал территорию примерно от реки Печоры до середины Восточной Сибири. Как любой добропорядочный британец, мыслящий категориями завоевания и господства, он определил её значение так: кто владеет Хартландом, тот владеет Мировым Островом, т. е. Евразией, кто владеет Мировым Островом, владеет миром.
Впрочем, можно легко переиначить концепцию на русский манер. Хартланд - ключ к мировому господству, и задача того, кто им владеет, - стоять на пути у любого, кто захочет стать властелином мира. Почему так? Да потому, что все мы знаем, кто станет этим властелином. А почему мы? Да потому, что нам это мировое господство на фиг не нужно. Именно поэтому мы здесь и сидим. И один Бог знает, какое гнездо ураганов затыкаем своим обширным седалищем…
Всё это, повторяю, чисто умозрительная концепция, одна из многих. Но вот что получается, если взглянуть на неё в контексте исторических событий…
XX век знает три великие войны против России. Их вели разные государства, с разными целями, однако у всех трёх войн был один неизменный вектор: расчленение Хартланда. И ни одно из этих государств не выглядело образцом христианской добродетели.
Первая - это так называемая Гражданская война, когда десять стран вторглись на территорию России с целью поделить её и колонизировать. Инициатором похода была Британская империя: бесчеловечный капитализм, расизм, протестантская этика, приоритет собственности над жизнью. И смотрите - не прошло и двадцати лет, как великая империя зашаталась, а потом и рухнула. Осталась Англия, сидящая на своём островке.
Вторым покушением стала Великая Отечественная. Расовая теория, геноцид, оккультизм - ясно, что за сила. Гитлер всего и хотел-то Украину, Баку ну и ещё там по мелочи - но ради этого он собирался уничтожить всё славянское население, до которого сможет дотянуться, и поделить страну на несколько кусков. Результат? Через четыре года Третий Рейх развалился, а ещё через четыре распалась и сама Германия.
Свидетелями третьего покушения стали большинство из нас, кроме самых молодых. Это - так называемая «перестройка», одной из основных целей которой явно было расчленение России. И что весьма любопытно - так это то, что через несколько лет после нашей «перестройки» в США начались о-оч-чень интересные процессы. Тут и сорвавшаяся с цепи политкорректность, старательно разжигающая все виды ненависти - расовую, национальную, семейную, религиозную, - к любого рода меньшинствам, и культурный штопор (наш глубже, но у нас есть причина - а у них?), и трещины, намечающиеся по национальным границам, и странные бессмысленные войны, и многое другое… Ну что ж, посмотрим, подождём. Медведи умеют ждать…
Но если так, тогда понятны многие странные виражи русской истории. Если бы я не верила в Бога, то один лишь семнадцатый год заставил бы поверить. Ведь это была абсолютно обречённая страна, не имеющая никакого будущего, кроме колониального. И вдруг, словно чёртик из табакерки, выскакивает откуда-то кучка авантюристов, без сил, без денег, без опыта - и делает невозможное! То же самое и в 1941 году - в хаосе отступления, во время абсолютно проигрышной войны, главная её операция [эвакуация промышленности, подробно исследованная автором в книге «Стратегия победы» - А.В.] проходит как по часам - и тут же снова всё, в том числе и железные дороги, сваливается в обычный русский «порядок». Нет, это не Божья десница, это делал человек, и я даже знаю, кто именно, - но ведь он для этого как минимум должен был появиться на свет в нужном месте и в нужное время, пройти строго определённый путь. А такие люди и такие биографии серийно не производятся.
Да и «перестройка» тоже… Процесс развала был запущен умело и старательно, но почему-то всё ограничилось отпавшими окраинами, а затем вдруг прекратилось. Словно бы исполинские кроты, подтачивавшие страну, вдруг, дойдя до определённой глубины, вместо рыхлой землицы уперлись в каменную плиту - и ни с места. Не удивлюсь, если на той плите было выбито: «кесарю - кесарево».
Такая вот махровая метафизика…
Но если она верна, то ничего удивительного, что история России являлась кроме прочего ещё и промыслительной. А когда речь идёт о Промысле, разговоры о цене неуместны - на небесах свой счёт приобретениям и потерям. И силы тоже берутся не от земли - ровно столько сил и умения, чтобы сделать дело, однако не больше - чтобы не было соблазна от хранения перейти к завоеванию. Именно в этих рамках властям новой России и удавались их безумные начинания. Но в этих рамках им удавалось сделать невозможное.
Говорят, они хотели построить рай на земле… Как-то очень уж это философски, чтобы быть правдой. И не факт, что они вообще представляли себе коммунизм иначе, чем в простых лозунгах. Не до того было. Все тридцать пять лет того, первого, настоящего социализма (потом пошли уже совсем другие дела) задача была куда проще: отбиться от врагов и построить общество, в котором никто не голодает…
А если в представлении огромной части населения России это и есть рай - то её новое правительство в том никоим образом не виновато.
Русские цари повторяли, что отвечают за страну перед Богом. Перед кем отвечали эти, безбожники? Они говорили о «пролетариате» и о «народе», самые умные придумали исторический материализм. Ну хорошо, пусть Бог в их глазах именуется народом или историческими законами. Бывает… Хуже, когда из-за золотых куполов скалится совсем другой персонаж - случается ведь и такое. Христа казнили отнюдь не огнепоклонники…
Чем, кроме Божьей воли, можно объяснить то, что большевики победили? Да и то, что они вообще появились в России, - чем иным можно объяснить? Какая-то гоп-команда, труппа бродячих комедиантов… Среди их противников было много искренних людей, действительно спасавших свою страну от засевшего на троне сброда и от окончательной гибели, которую тот несёт России. Так ведь и казалось поначалу - эти развалят всё, что ещё осталось. Но прошло время - не так уж много времени, - и оказалось вдруг, что штурвал уже не крутится взбесившимся вихрем, а рука, лежащая на нём, управляет вполне по-хозяйски. Да и судно слушается руля. Глаза бы не видели, как оно шкандыбает, - но ведь слушается!
И вот неведомо откуда взявшиеся авантюристы, заброшенные на капитанский мостик гибнущей державы, выдерживают немыслимой тяжести войну против десяти государств и их русских наёмников, ещё одну против собственного крестьянства и третью - за выживание народа в условиях войны, разрухи, голода и террора.
Во сколько жизней обошлась победа - спорят до сих пор. По разным оценкам, число погибших колеблется от 7 до 12 миллионов человек (правда, называть их погибшими не совсем верно - большинство умерли от голода и болезней). Официальная советская история традиционно занижает цифры, современная - традиционно завышает. Почему так хочется, чтобы погибших было как можно больше, - непонятно. Наверное, такой вот комплекс национального мазохизма. Хотя неплохо бы подсчитать ещё и выживших, поставив в плюс, потому что шансов у большинства из них было немного. Если б не продразвёрстка - и вовсе никаких…
Но ясно, что по любым нормальным расчетам такую победу назвали бы пирровой, - слишком обескровлен победитель и слишком высока цена. Да и противники не факт, что отступились, - просто отошли в сторонку и выжидают, когда израненный медведь окончательно ослабеет от потери крови, чтобы потом вцепиться и порвать наконец на куски, добраться до горячего вкусного мяса. Волки умеют ждать. Медведи, впрочем, тоже.
И вот вопрос: ради чего всё?
* * *
…Победу в Великой Отечественной войне пирровой никто не называет, хотя цена была ещё выше. Наоборот, ею гордятся, считают одним из величайших деяний за всю русскую историю. Почему так? Ну ясно почему - это ведь была война на уничтожение, которую мы выиграли, не позволив стереть свою страну и свой народ с лица земли, и тут сколько ни заплати, всё равно будет меньшее зло.
И вот ещё вопрос: а зачем кому-то понадобилось вести против нашей страны войну на уничтожение? Точнее, не кому-то, а ясно кому: о том говорят и оккультизм, и расовая теория, и расовая практика, и поистине нечеловеческая гордыня. Они писали на пряжках: «С нами бог», и рога этого «бога» выметнулись до самых облаков. Против кого? Ведь сказано: «Всяко царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город, разделившийся сам в себе, не устоит. И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собой: как же устоит царство его?» (Мф. 12:25-26). А точно ли, что это сатана шёл в бой под красными звездами?
Между Гражданской и Великой Отечественной не произошло ничего такого, что в корне изменило бы новую Россию. Так чем была Гражданская война? За что заплачена такая цена, и стоило ли это миллионов жизней?
Как-то так повелось считать, что война шла за торжество идей коммунизма, за построение нового общества. Ну да, и за это тоже, кто же спорит… Стоил ли того данный эксперимент? Мы пока этого не знаем, история социализма ещё только начата. Всё зависит от силы и глубины надвигающегося на нас общего кризиса капитализма. С учётом того, как мала наша планета, экономика, цель и смысл которой - беспредельное делание денег, должна умереть - либо сама, либо вместе с человечеством. Как это произойдёт, какими ужасами будет сопровождаться её агония и сколько миллионов (или миллиардов?) людей она потянет за собой на дно, мы пока не знаем. Но в том мучительном выживании, которое предстоит человеческой цивилизации на останках капиталистического мира, каждая кроха социалистического опыта организации производства и жизни будет кстати. Не зря всю дорогу капиталистический мир (это экономический термин, а не политическая категория: мир с экономикой, основной целью которой является делание денег) с таким остервенением старался истребить в головах своих подданных (а теперь и в наших головах) самую мысль о том, что советский опыт может быть хоть в чём-то положительным, - он уничтожал не только конкурента, но и альтернативу себе, любимому.
…С какого-то момента, а точнее, уже с весны 1918 года, когда в игру вмешалось мировое сообщество, война шла и за Россию, за её целостность, суверенитет, и, как показали дальнейшие события, за её развитие и будущую роль в мире. Тоже, в общем-то, немало. А на стороне России были только большевики: белые ею торговали, зелёные растаскивали по кусочкам, а собирали лишь красные. При том, что первые кричали о «России-матушке», вторые - о народе, а третьи - о вязанке хвороста для костра мировой революции. Такой вот парадокс.
Но ведь и это не всё. Потому что кроме экономики и политики существует ещё и метафизика, а Россия, кто бы что ни говорил, гоняет вокруг себя такие метафизические вихри, которые крушат державы, как соломенные шалаши. И уж Великая Отечественная война, как никакая другая, была схваткой Добра и Зла именно с большой буквы.
В последнее время я стала серьезно относиться к концепции Хартланда - после того, как взглянула на неё с исторической точки зрения. Это умозрительная теория, придуманная больше ста лет назад шотландским геополитиком Маккиндером. Смысл её в следующем. Хартланд по-английски означает «Земля-сердце». Так Маккиндер назвал территорию примерно от реки Печоры до середины Восточной Сибири. Как любой добропорядочный британец, мыслящий категориями завоевания и господства, он определил её значение так: кто владеет Хартландом, тот владеет Мировым Островом, т. е. Евразией, кто владеет Мировым Островом, владеет миром.
Впрочем, можно легко переиначить концепцию на русский манер. Хартланд - ключ к мировому господству, и задача того, кто им владеет, - стоять на пути у любого, кто захочет стать властелином мира. Почему так? Да потому, что все мы знаем, кто станет этим властелином. А почему мы? Да потому, что нам это мировое господство на фиг не нужно. Именно поэтому мы здесь и сидим. И один Бог знает, какое гнездо ураганов затыкаем своим обширным седалищем…
Всё это, повторяю, чисто умозрительная концепция, одна из многих. Но вот что получается, если взглянуть на неё в контексте исторических событий…
XX век знает три великие войны против России. Их вели разные государства, с разными целями, однако у всех трёх войн был один неизменный вектор: расчленение Хартланда. И ни одно из этих государств не выглядело образцом христианской добродетели.
Первая - это так называемая Гражданская война, когда десять стран вторглись на территорию России с целью поделить её и колонизировать. Инициатором похода была Британская империя: бесчеловечный капитализм, расизм, протестантская этика, приоритет собственности над жизнью. И смотрите - не прошло и двадцати лет, как великая империя зашаталась, а потом и рухнула. Осталась Англия, сидящая на своём островке.
Вторым покушением стала Великая Отечественная. Расовая теория, геноцид, оккультизм - ясно, что за сила. Гитлер всего и хотел-то Украину, Баку ну и ещё там по мелочи - но ради этого он собирался уничтожить всё славянское население, до которого сможет дотянуться, и поделить страну на несколько кусков. Результат? Через четыре года Третий Рейх развалился, а ещё через четыре распалась и сама Германия.
Свидетелями третьего покушения стали большинство из нас, кроме самых молодых. Это - так называемая «перестройка», одной из основных целей которой явно было расчленение России. И что весьма любопытно - так это то, что через несколько лет после нашей «перестройки» в США начались о-оч-чень интересные процессы. Тут и сорвавшаяся с цепи политкорректность, старательно разжигающая все виды ненависти - расовую, национальную, семейную, религиозную, - к любого рода меньшинствам, и культурный штопор (наш глубже, но у нас есть причина - а у них?), и трещины, намечающиеся по национальным границам, и странные бессмысленные войны, и многое другое… Ну что ж, посмотрим, подождём. Медведи умеют ждать…
Но если так, тогда понятны многие странные виражи русской истории. Если бы я не верила в Бога, то один лишь семнадцатый год заставил бы поверить. Ведь это была абсолютно обречённая страна, не имеющая никакого будущего, кроме колониального. И вдруг, словно чёртик из табакерки, выскакивает откуда-то кучка авантюристов, без сил, без денег, без опыта - и делает невозможное! То же самое и в 1941 году - в хаосе отступления, во время абсолютно проигрышной войны, главная её операция [эвакуация промышленности, подробно исследованная автором в книге «Стратегия победы» - А.В.] проходит как по часам - и тут же снова всё, в том числе и железные дороги, сваливается в обычный русский «порядок». Нет, это не Божья десница, это делал человек, и я даже знаю, кто именно, - но ведь он для этого как минимум должен был появиться на свет в нужном месте и в нужное время, пройти строго определённый путь. А такие люди и такие биографии серийно не производятся.
Да и «перестройка» тоже… Процесс развала был запущен умело и старательно, но почему-то всё ограничилось отпавшими окраинами, а затем вдруг прекратилось. Словно бы исполинские кроты, подтачивавшие страну, вдруг, дойдя до определённой глубины, вместо рыхлой землицы уперлись в каменную плиту - и ни с места. Не удивлюсь, если на той плите было выбито: «кесарю - кесарево».
Такая вот махровая метафизика…
Но если она верна, то ничего удивительного, что история России являлась кроме прочего ещё и промыслительной. А когда речь идёт о Промысле, разговоры о цене неуместны - на небесах свой счёт приобретениям и потерям. И силы тоже берутся не от земли - ровно столько сил и умения, чтобы сделать дело, однако не больше - чтобы не было соблазна от хранения перейти к завоеванию. Именно в этих рамках властям новой России и удавались их безумные начинания. Но в этих рамках им удавалось сделать невозможное.
Говорят, они хотели построить рай на земле… Как-то очень уж это философски, чтобы быть правдой. И не факт, что они вообще представляли себе коммунизм иначе, чем в простых лозунгах. Не до того было. Все тридцать пять лет того, первого, настоящего социализма (потом пошли уже совсем другие дела) задача была куда проще: отбиться от врагов и построить общество, в котором никто не голодает…
А если в представлении огромной части населения России это и есть рай - то её новое правительство в том никоим образом не виновато.