Вынесено из комментариев
eupupseja 2014-07-31 00:29:57
Напишу-ка на эту тему что-то легкомысленное… )))
- Куме, ходімо москалів бити!
- Пішли! Але, зачекай… а що як вони нас поб'ють?
- Тю, а нас за що?
А не кажется ли вам, джентльмены, что этот расхожий анекдот по сути как раз и выражает основную идею не только фашизма или нацизма - а любого элитаризма вообще?
Ведь в основе элитаризма как раз и лежит искренняя убеждённость в том, что та социальная группа, к которой принадлежит его носитель, априорно имеет привилегированное положение и превосходство над остальным населением. А соответственно, имеет больше прав на власть над «серой массой».
Сами по себе критерии, по которым «элита» считает себя таковой не особенно важны. У нациста они одни, у креакла - другие… Суть от этого не меняется. Хотя, как справедливо замечает автор, национальность в данном случае, действительно, работает на элитаризм наиболее эффективно.
А на десерт - маленькая иллюстрация:
Напишу-ка на эту тему что-то легкомысленное… )))
- Куме, ходімо москалів бити!
- Пішли! Але, зачекай… а що як вони нас поб'ють?
- Тю, а нас за що?
А не кажется ли вам, джентльмены, что этот расхожий анекдот по сути как раз и выражает основную идею не только фашизма или нацизма - а любого элитаризма вообще?
Ведь в основе элитаризма как раз и лежит искренняя убеждённость в том, что та социальная группа, к которой принадлежит его носитель, априорно имеет привилегированное положение и превосходство над остальным населением. А соответственно, имеет больше прав на власть над «серой массой».
Сами по себе критерии, по которым «элита» считает себя таковой не особенно важны. У нациста они одни, у креакла - другие… Суть от этого не меняется. Хотя, как справедливо замечает автор, национальность в данном случае, действительно, работает на элитаризм наиболее эффективно.
А на десерт - маленькая иллюстрация: