Вынесено из комментариев
Анатолий Сергеевич Юновидов несомненно очень юн - если не видом, то по меньшей мере разумом. В цитатах из этого образца химически чистого либерализма, не замутнённого примесями рассудка, я по возможности исправляю грамматические ошибки, дабы они не отвлекали от ошибок того, что он считает своими умом, честью и совестью. Да ещё иной раз добавляю
( Read more... )
Reply
Reply
Дурацкий ваш вопрос.
Reply
Не мой вопрос дурацкий, а ваше мнение.
Reply
Спорить больше с вами не буду, призываю посмотреть, послушать, почитать, подумать. С моей точки зрения, иммунитет, если он есть, убивает смертельные вирусы, а не "выслушивает" их "точку зрения". Именно поэтому в любом нормальном государстве саму матрицу "либерал-фашизма" держат в максимально латентном состоянии и под контролем (о чем я написал). Просто некоторые государства - такие, как СГА, - не гнушаются, впрочем, изготавливать её на экспорт. Для разрушения чужого государства. Это тоже недопустимо, конечно, да и глупо. Вирус, выпущенный на волю, не признает государственных границ. Почему либералы так и любят говорить о себе, как о "гражданах мира" а не той или "этой" страны.
Reply
Мнение можно всегда изменить, и многие люди меняют своё мнение по разным причинам, а вот наказание за мнение лишь убеждает наказуемого в своей правоте.
Reply
Reply
Мнения отличные от принятых нами всегда будут, пока будет возможность получать информацию с разных источниках. И всегда будут их выражать... В конце концов, мы живём в свободной стране, или так не должно быть?
А что на счёт пропаганды расизма и фашизма, призывы к совершению преступлений, в том числе осквернение памятников и могил, то на этот счёт очень красноречиво говорит Уголовный Кодекс.
И да, заблуждение - понятие очень субъективно.
Reply
Я не призывал закрывать БиБиСи и др., не путайте темы. А вот к чему я призвал бы, так это четко определиться с противодействием либерал-фашистской антигосударственной, русофобской пропаганде внутри страны. В том числе методами запрета ряда СМИ и привлечением к суду особо "выдающихся" словоблудов. А в ситуации, когда адепты либерал-фашизма начинают майданить, с ними нужно делать то, о чем я говорил выше.
Reply
И да, меня несколько разнесло, простите. До этого я хотел сказать о том, что личности, вроде того, который написал приведённый выше комментарий мало кого переубедит, а вот его арест, а ещё хуже повешение, станет "оружием" в руках тех личностей, кто активно пропагандирует вражескую идеологию.
По поводу фашисткой пропаганды в СССР в 1942 году, то и в наше время любое проявление расовой, нацисткой и другой подобной пропагандой наказывается УК. Я не вижу здесь каких-либо проблем.
Майданство с противоправными действиями, о которых указано в УК должно быть наказуемо, тут я с вами согласен. Более того, о призывах к подобным действиям также указано в том же Уголовном Кодексе.
Reply
За точку зрения, не распространяемую и не пропагандируемую, вешать технически невозможно. Читать мысли нет способов.
А если речь идет о распространении и пропаганде преступной идеологии - это нормальное такое преступление в стадии приготовления к нему.
За приготовление к преступлению наказывают в уголовном порядке везде.
Reply
Они все больше по коммунистам.
А нацисты (фашисты в широком смысле слова) - еще по "расово чуждым и неполноценным".
С либералами (Англией, Францией) тот же Гитлер враждовать совсем не хотел. Это они ему войну объявили когда он на Польшу напал. Хотя ему очень хотелось, чтобы они проглотили это как Австрию и Чехословакию.
Разгром Франции - дело вынужденное для него. Надо же как-то войну продолжающуюся прекращать.
С Англией он хотел мириться, только Англия была категорически несогласна на подконтрольность Германии всей Европы и поэтому отказалась.
Reply
Reply
Leave a comment