Мамай - ногайский хан. Крым и Кавказ - это Мамаева Орда. Хан Мамай - эдакий Джохар Дудаев - сепаратист в 14-м веке. А Куликовская битва - это восстановление государственности Золотой Орды.
Доколе "учёные мужи" будут дышать ядом на деяния Чингисхана, чья империя простояла 300 лет, в отличие от братского СССР? Неуж-то гордыня перевешивает логику?
Почему Бату-хан с такой лёгкостью завоевал Русь? Да потому, что русский народ встречал монголов, как освободителей. Бату-хан бил только князей с дружинами и церковников, которые все поголовно были иностранцами (греками). И лишь на Новгород монголы не пошли. Потому, что там ещё сохранилось некое подобие народовластия - Новгородское Вече. А Бату-хан не был самоубийцей, чтобы воевать с народом. Тем более с русским народом.
Скажу более. Связь Древней Руси с монголами была более древней, чем принято считать. Город Торжок основан на рубеже IX-X веков. Слово ТОРГ (ТОРГОВЛЯ) произошло от монгольского слова ТОРГО - ШЁЛК.
т.е. фиксируем - Вы - самоучка, в школе историю по учебникам не изучали, зато "изучаете" по чьим-то бредовым откровениям. Вам эти откровения приходятся к сердцу, и Вы воспринимаете их как Правду_С_Большой_Буквы
Вы сами пишете, что Дмитрий Донской был отлучён Киприаном (кстати, греком) от Греко-Византийской церкви. Церковь в то время не была Русской Православной.
Жжоте. Действительно, если учебники даже не читали, то откуда ж Вам знать про науку Источниковедение? Логически осмысливать надо свою жизнь , а не историю. Историю надо изучать, используя современные методы источниковедческого анализа, а не понравившийся и где-то вычитанный бред, "логически" додуманный. Компаративистика, просопография, герменевтика - для Вас явно незнакомые слова :) Удачи Вам в логическом осмыслении чьих-то бредовых мыслей.
Я не говорил, что учебников не читал. Вы передёргиваете. Да ради Бога, изучайте Историю, как Вам угодно. Мне Ваша ортодоксальная интерпретация исторических фактов не интересна. Удачи.
А существует таки УЧЕБНИКИ, по которым можно достоверно изучить эту часть истории нашей страны? С "монголами" связаны одни загадки... http://nestarikov.livejournal.com/?skip=60
Также представляет интерес стремительное возвышение Московского княжества, образование на его месте Московского царства... Можно вспомнить Русский каганат и так называемый Жёлтый крестовый поход. Это было следствием франко-монгольского альянса против мусульман? У меня пока только вопросы... http://nestarikov.livejournal.com/?skip=60
Нужно понимать, что в то время происходило всё то же самое, что и сегодня. Только центр международного кагала находился в Генуе и Венеции, где заправляли купцы-банкиры - предки современных ротшильдов и рокфеллеров
( ... )
Доколе "учёные мужи" будут дышать ядом на деяния Чингисхана, чья империя простояла 300 лет, в отличие от братского СССР? Неуж-то гордыня перевешивает логику?
Почему Бату-хан с такой лёгкостью завоевал Русь? Да потому, что русский народ встречал монголов, как освободителей. Бату-хан бил только князей с дружинами и церковников, которые все поголовно были иностранцами (греками). И лишь на Новгород монголы не пошли. Потому, что там ещё сохранилось некое подобие народовластия - Новгородское Вече. А Бату-хан не был самоубийцей, чтобы воевать с народом. Тем более с русским народом.
Скажу более. Связь Древней Руси с монголами была более древней, чем принято считать. Город Торжок основан на рубеже IX-X веков. Слово ТОРГ (ТОРГОВЛЯ) произошло от монгольского слова ТОРГО - ШЁЛК.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://nestarikov.livejournal.com/?skip=60
Reply
Reply
http://nestarikov.livejournal.com/?skip=60
Reply
Reply
Leave a comment