Вынесено из комментариев
anonym_mouse 2012-05-05 17:14:35
Именно думая, что рейтинги - результат обмана (пропагандистской войны путём прямого обмана), житель России ставит себя в положение обманутого. Поясню.
Рейтинг, на проведение которого даются реальные суммы, держится штат, возможно разрабатывается методика университетскими (которым надо платить) и т.д. - НЕ ОБМАН. Хозяева денег тратятся на него ПОТОМУ ЧТО ОН ПРИНОСИТ ИМ РЕАЛЬНУЮ ОТДАЧУ, и отдача эта - не просто акция в информационной войне.
Просто ВСЕ действия политического характера в Западном обществе, без исключения, НАЗВАНЫ НА НОВОЯЗЕ, обиняками, т.е. фразами, которые несут один смысл для народонаселения - и иной, свой, внутренний (like a private joke) для *своих*.
НАПРИМЕР,
когда несколько лет назад русских школьников разгромно низко оценили по *международным* (ага-ага) тестам на образованность, то
(а) тесты были неожиданными, неожиданно тупыми для ещё тогда советской школы (например, задания в них предполагали выяснять, насколько функционален выпускник школы, может ли он понять по расписанию какие поезда/автобусы ему нужны, как рассчитать время пересадок и сколько это будет стоить. Были и варианты еще хуже и подлее).
и (б) разгромные результаты были использованы как предлог для введения *реформ* (тех самых, которые принесли ЕГЭ) по приведению советского образования к стандартам такой школы, что приходится проверять, могут ли её школьники понять расписание автобусов.
ПРИМЕР 2
Индекс на новоязе названный индексом *свободы печати* на самом деле измеряет реальность и показывает, НАСКОЛЬКО СМИ страны-цели ДОСТУПНЫ ЗАПАДНОЙ ПРОПАГАНДЕ. Если нет или не совсем, то страна оказывается *несвободной*.
При этом, подчеркнем, РЕЙТИНГ РЕАЛЕН и НУЖЕН, ПОЛЕЗЕН для оккупанта, хотя овцепублике поясняют названием, что сохранить самостоятельность в СМИ - позор, а отдать его оккупанту - почётно.
Подобно этому же - какой-нибудь рейтинг коррупции. Он должен показать реальность - насколько легко западным деньгам будет вторгнуться и подкупить политику и бизнес. Для стран-чемпионов коррупции же рейтинг не считается, потому что там всё и так уже в руках банкирского капитала.
ВОТ ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ себя обманывать, списывая рейтинги на простое враньё.
И уж совсем позорно огорчаться, получив низкое одобрение Запада. Наоборот, в большинстве случаев в низких рейтингах видна надежда для страны на спасение.
Именно думая, что рейтинги - результат обмана (пропагандистской войны путём прямого обмана), житель России ставит себя в положение обманутого. Поясню.
Рейтинг, на проведение которого даются реальные суммы, держится штат, возможно разрабатывается методика университетскими (которым надо платить) и т.д. - НЕ ОБМАН. Хозяева денег тратятся на него ПОТОМУ ЧТО ОН ПРИНОСИТ ИМ РЕАЛЬНУЮ ОТДАЧУ, и отдача эта - не просто акция в информационной войне.
Просто ВСЕ действия политического характера в Западном обществе, без исключения, НАЗВАНЫ НА НОВОЯЗЕ, обиняками, т.е. фразами, которые несут один смысл для народонаселения - и иной, свой, внутренний (like a private joke) для *своих*.
НАПРИМЕР,
когда несколько лет назад русских школьников разгромно низко оценили по *международным* (ага-ага) тестам на образованность, то
(а) тесты были неожиданными, неожиданно тупыми для ещё тогда советской школы (например, задания в них предполагали выяснять, насколько функционален выпускник школы, может ли он понять по расписанию какие поезда/автобусы ему нужны, как рассчитать время пересадок и сколько это будет стоить. Были и варианты еще хуже и подлее).
и (б) разгромные результаты были использованы как предлог для введения *реформ* (тех самых, которые принесли ЕГЭ) по приведению советского образования к стандартам такой школы, что приходится проверять, могут ли её школьники понять расписание автобусов.
ПРИМЕР 2
Индекс на новоязе названный индексом *свободы печати* на самом деле измеряет реальность и показывает, НАСКОЛЬКО СМИ страны-цели ДОСТУПНЫ ЗАПАДНОЙ ПРОПАГАНДЕ. Если нет или не совсем, то страна оказывается *несвободной*.
При этом, подчеркнем, РЕЙТИНГ РЕАЛЕН и НУЖЕН, ПОЛЕЗЕН для оккупанта, хотя овцепублике поясняют названием, что сохранить самостоятельность в СМИ - позор, а отдать его оккупанту - почётно.
Подобно этому же - какой-нибудь рейтинг коррупции. Он должен показать реальность - насколько легко западным деньгам будет вторгнуться и подкупить политику и бизнес. Для стран-чемпионов коррупции же рейтинг не считается, потому что там всё и так уже в руках банкирского капитала.
ВОТ ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ себя обманывать, списывая рейтинги на простое враньё.
И уж совсем позорно огорчаться, получив низкое одобрение Запада. Наоборот, в большинстве случаев в низких рейтингах видна надежда для страны на спасение.