Cпасибо, но это в общем не в тему скандала. Да, по всему миру ищут наименее вредный контрацептив, да еще такой, чтоб не каждый день, а хотя бы на год хватало. Ничего удивительного. То, что вакцина "на основе" - это тоже понятно: ищут наиболее удачный белок для конъюгации. К сожалению, полный текст мне из дома не достать, да и толку, если статья на польском?
Уважаемый Анатолий!Недавно была занимательная передача с Жоресом Алферовым на "Дожде".Думаю, было бы неплохо,если бы Вы тоже дали ссылку и прокомментировали: http://www.youtube.com/watch?v=hVsP53nkxqQ
очевидно, что никакой цели "обесплодить" женщин быть не могло, и в любом случае она не была достигнута, потому что в вакцине содержался не опасный конъюгат, а абсолютно свободный ХГЧ, которого у тех женщин (особенно беременных) в организме и так навалом.
Comments 34
Вот тут критика ясная:
http://corporatelie.livejournal.com/33005.html
Автор вообще весьма любопытный. Активно разоблачает Пыхалова. :)
Reply
(The comment has been removed)
К сожалению, полный текст мне из дома не достать, да и толку, если статья на польском?
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=hVsP53nkxqQ
Reply
очевидно, что никакой цели "обесплодить" женщин быть не могло, и в любом случае она не была достигнута, потому что в вакцине содержался не опасный конъюгат, а абсолютно свободный ХГЧ, которого у тех женщин (особенно беременных) в организме и так навалом.
Но вопрос, кто и зачем налил ХГЧ в столбнячную вакцину, без всякого толку и смысла, а только ради скандала - так и остался открытым. Я думаю, это была чистой воды провокация, но сие недоказуемо © Velta_1
К чему такой большой оффтопик?
Reply
Reply
Leave a comment