Как мило. "Сударь, вы передергиваете" - "Да с тобой, убогим, на другом языке и общаться нельзя, мозгов меня понять не хватит".
Но вернемся к нашему 1913 году. Вы говорите про "наивысший расцвет империи" так, словно за ним обязано было последовать неуклонное падение в бездну нищеты и бесправия. В общем-то, так оно и вышло, но этот исход вовсе не был неизбежным. Революцию (тем более во время войны) можно было подавить, как подавили ее в 1905. И страна развивалась бы дальше, и превосходила свои результаты 1913 года. Вот весьма характерный график, наглядно демонстрирующий, что общий тренд развития страны на длительном историческом отрезке достаточно стабилен, и даже резкие социальные, политические и экономические перемены приводят лишь к временным флуктуациям, но не к перелому самого тренда.
Долбоеб даже не замечает, что у него график в логарифмическом масштабе - на котором линейные тенденции не могут быть выявлены. Думаю именно так график построен специально, ничто не мешало отразить линейный масштаб, в котором правда "общая тенденция" резко потускнела бы.
Например период 1900-1913 охарактеризовался бы средним ростом в 15-20% (с 80 условных единиц до 100), а период 30-х - рост в 4 раза, со ста условных единиц этого графика до минимум 400, если не 500. Ну то есть разница была бы - в 20 раз в темпах развития. Ага.
Не стоит метать бисер, право. Ваш оппонент знает два могучих аргумента: "видишь ли, малыш" и "Сынок, а с тобой на языке науки никто говорить и не будет. - не тот у тебя уровень" (человек еще даже не защитился и, мягко говоря, имеет проблемы с научными публикациями, но очень любит говорить от имени "науки" :-) ) Ваши аргументы в любом случае не сработают.
Что сказать то хотели, хамоватый вы наш? В 2011 году, если вы не в курсе ВВП РФ рос, как и индекс промпроизводства :-) Учите матчасть, прежде чем прыгать на старших (если не по возрасту, то по интеллекту :-)) )
Привычка хамить вам выела мозг :-) Для НЕ мудаков, првыкший разбираться с ситуацией перед публичными выступлениями, напоминаю: рост промпроизводства в 2011 году -- 4.7% http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/industrial/# Вас, cran_berry, это НЕ касается. Вы к упомянутой категории НЕ относитесь :-)
То есть я должен поверить в мудацкий график, который удивительным образом не показывает стагнацию 1905-1910 годов, и уверенно показывает, что в 20-е промышленное развитие 30-х, известное под названием индустриализазация шло такими же темпами как до революции и медленнее, чем в 20-е годы?
Или тебе мудаку пояснить, что тут изображено? Ну может тебе заметно, что график сей сделан в ЛОГАРИФМИЧЕСКОЙ шкале. То есть темпы развития, скажем 1870 - 1913 год - 43 года - в 10 раз. А темпы развития 1930 - 1960 - 30 лет - в 100 раз.
Вот так, дорогой мой малолетний друг, вот так "тенденция" не переламывается. Ну если мозгов нет.
Но вернемся к нашему 1913 году. Вы говорите про "наивысший расцвет империи" так, словно за ним обязано было последовать неуклонное падение в бездну нищеты и бесправия. В общем-то, так оно и вышло, но этот исход вовсе не был неизбежным. Революцию (тем более во время войны) можно было подавить, как подавили ее в 1905. И страна развивалась бы дальше, и превосходила свои результаты 1913 года. Вот весьма характерный график, наглядно демонстрирующий, что общий тренд развития страны на длительном историческом отрезке достаточно стабилен, и даже резкие социальные, политические и экономические перемены приводят лишь к временным флуктуациям, но не к перелому самого тренда.
( ... )
Reply
Reply
Например период 1900-1913 охарактеризовался бы средним ростом в 15-20% (с 80 условных единиц до 100), а период 30-х - рост в 4 раза, со ста условных единиц этого графика до минимум 400, если не 500. Ну то есть разница была бы - в 20 раз в темпах развития. Ага.
Reply
Ваш оппонент знает два могучих аргумента:
"видишь ли, малыш" и "Сынок, а с тобой на языке науки никто говорить и не будет. - не тот у тебя уровень" (человек еще даже не защитился и, мягко говоря, имеет проблемы с научными публикациями, но очень любит говорить от имени "науки" :-) )
Ваши аргументы в любом случае не сработают.
Reply
# И это - святая правда, малолетний идиот, как и ты не видит логарифмического масштаба.
> Ваши аргументы в любом случае не сработают.
# Конечно - как может "сработать", то, что сам автор не понимает?
Reply
судя по вашему же графику, совокупное промпроизводство до сих пор в просадке
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, что 2012 за границе графика, и находится он должен где-то на уровне 1992-го.
Reply
Reply
Reply
Reply
В 2011 году, если вы не в курсе ВВП РФ рос, как и индекс промпроизводства :-)
Учите матчасть, прежде чем прыгать на старших (если не по возрасту, то по интеллекту :-)) )
Reply
# Коротко для мудаков - индекс промышленного производства по итогам 2011 года отличается от 2010 на 1-2%.
> Учите матчасть,
# Тебе, идиоту, уже и учить нечем, я смотрю.
Reply
Для НЕ мудаков, првыкший разбираться с ситуацией перед публичными выступлениями, напоминаю:
рост промпроизводства в 2011 году -- 4.7%
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/industrial/#
Вас, cran_berry, это НЕ касается. Вы к упомянутой категории НЕ относитесь :-)
Reply
Или тебе мудаку пояснить, что тут изображено? Ну может тебе заметно, что график сей сделан в ЛОГАРИФМИЧЕСКОЙ шкале. То есть темпы развития, скажем 1870 - 1913 год - 43 года - в 10 раз. А темпы развития 1930 - 1960 - 30 лет - в 100 раз.
Вот так, дорогой мой малолетний друг, вот так "тенденция" не переламывается. Ну если мозгов нет.
Reply
Leave a comment