Допустим, мы верим, что НКВД/КГБ/ФСБ столько лет тщательно скрывало доказательства своей невиновности, а не... молчу-молчу, ни на что не намекаю. Но Медное в любом случае остаётся, а с ним и вина СССР в тягчайшем злодеянии - массовом убийстве пленных.
Там были расстреляны представители вообще другого поколения. Надо быть честным - тогдашние поляки вели себя как нынешние, то есть как злобные мудаки. Ну и огребли именно за это - всех более-менее лояльных к СССР пощадили.
К сожалению, современное законодательство этой страны запрещает приводить доводы, подтверждающие истинность международно-признанного описания уничтожения польских офицеров в Катыни.
Так что обсуждать эту тему по сущетву, невозможно из-за угрозы репрессий. Вот я и не буду.
Вы действительно не понимаете смысл слова "лжесвидетельствовать"? Лжесвидетельствовать могут только свидетели, а свидетели - это чиста в суде. Но это - именно в суде или на следствии (а, к примеру, порядочный человек, если что-то предъявляет или за спрашивает за косяк, то его слова подстверждают не "свидетели", а очевидцы, и отвечают очевидцы, если сами косячат и говорят не то, что видели, отнюдь не по законам государства).
Ну, а в нашем случае речь о суде не идет в принципе - все, кого можно было бы судить за расстрел ляхов в Катыни, давно мертвы. Так что закон о даче заведомо ложных показаний тут не в кассу.
И, кстати, государство этой страны привлекает и закрывает не только за заведомо ложную, но и за любую альтернативную официальной интерпретацию событий: к примеру, если посмотреть ту же статью 280.3, то там слов "заведомо ложная" нет. Так что ваше возражение нерелевантно.
PS Как я уже неоднократно объяснял, объективно лжи и правыд не существует: существуют лишь различные интерпретации одного и того же хаотического потока фактов
( ... )
Comments 29
Reply
Reply
Даже если и наши расстреляли, это воздаяние полякам за десятки тысяч замученных красноармейцев в войну 19-21 годов.
Reply
Там были расстреляны представители вообще другого поколения. Надо быть честным - тогдашние поляки вели себя как нынешние, то есть как злобные мудаки. Ну и огребли именно за это - всех более-менее лояльных к СССР пощадили.
Reply
Reply
Reply
Вы ошиблись. Это был не Димон, а его патрон. Погуглите фотки на инете. Их там тьма.
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению, современное законодательство этой страны запрещает приводить доводы, подтверждающие истинность международно-признанного описания уничтожения польских офицеров в Катыни.
Так что обсуждать эту тему по сущетву, невозможно из-за угрозы репрессий. Вот я и не буду.
Reply
Reply
Вы действительно не понимаете смысл слова "лжесвидетельствовать"? Лжесвидетельствовать могут только свидетели, а свидетели - это чиста в суде. Но это - именно в суде или на следствии (а, к примеру, порядочный человек, если что-то предъявляет или за спрашивает за косяк, то его слова подстверждают не "свидетели", а очевидцы, и отвечают очевидцы, если сами косячат и говорят не то, что видели, отнюдь не по законам государства).
Ну, а в нашем случае речь о суде не идет в принципе - все, кого можно было бы судить за расстрел ляхов в Катыни, давно мертвы. Так что закон о даче заведомо ложных показаний тут не в кассу.
И, кстати, государство этой страны привлекает и закрывает не только за заведомо ложную, но и за любую альтернативную официальной интерпретацию событий: к примеру, если посмотреть ту же статью 280.3, то там слов "заведомо ложная" нет. Так что ваше возражение нерелевантно.
PS Как я уже неоднократно объяснял, объективно лжи и правыд не существует: существуют лишь различные интерпретации одного и того же хаотического потока фактов ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment