Александр Шацкий (єкс-прокурор области) о с\з в апелляции по делу пономарей (Запорожье)
Александр Шацкий (єкс-прокурор области) о с\з по делу пономарей: 04.10.2013 в 7:28
"Немного о судьях. Бойков и Мульченко очень опытные судьи с большим практическим опытом, но они тоже были ошарашены, выяснив, что суд первой инстанции вынес приговор без обвинения Харитонову и Федорченко. Это однозначно отмена приговора и возвращение дела на новое судебное рассмотрение, при условии, что все остальное идеально. Почему не приняли такого законного решения? Ответ наверное надо искать в заказчике этого беззакония, а заказчик сидит очень высоко, если имеет влияние на таких судей. Что мне не понравилось? Бойков и Фомин постоянно называют Антона вором и никто их не остановил. Неужели еще и этих надо учить прописным истинам, что человека нельзя называть преступником, если в отношении его нет вступившего в законную силу приговора. А в отношении Антона даже не было подано заявления. А попы используя развитие Антона просто вымогали и получали с Деминой взятки. Правда, ни сыщики, ни следователи, ни прокуроры, ни судьи этого не замечают. Зачем это им надо… И уже нарушение права на защиту. Да, нахамил Веремеенко Бойкову. Но это их личные отношения и пусть они их выясняют в установленном Законом порядке. По мнению коллегии, не имеет Харитонов на этой стадии заявлять ходатайства. А почему же суд на той же стадии принимает ходатайство прокурора? Или стороны в процессе не равны? Лично мне плевать, как поступили Минасов, Васецкая и присяжные с листками на которых прокурор Кметь напечатал новое обвинение. Может они их использовали как туалетную бумагу (государство ведь не обеспечивает судей этим необходимым атрибутом власти), может этими листиками формата А4 накрывали стол, когда резали селедку… Версий много. Но лично мне ясно, что для судей эта бумага оказалась ненужной! И справедливо. Так почему же председатель Жовтневого суда должен рыться в мусорке в поисках никому не нужного документа? А почему Высокий Суд не поручил эту миссию той же прокуратуре с одновременной регистрацией в ЕРДР, проведением досудебного производства и вынесением подозрения в совершении преступлений, а именно вынесение незаконного приговора и халатное исполнение своих властных полномочий? И это касается не только Минасова, но высокопроФФессиональной Васецкой и остальных, поставивших подписи под незаконным приговором. Этот процесс как лакмуссовая бумажка для нашего общества… И вопрос к судьям Бойкову и Фомину. В молодые годы я тоже лазил по чужим садам за цветами, яблоками… Знаете, удаль такая молодецкая… Конечно я вор, если подходить строго по морали. Я вы разве не были молодыми? Или вот так - ангельски чистенькие и сразу в мантию?" http://www.deloponomarey.zp.ua/6147.html
"Немного о судьях. Бойков и Мульченко очень опытные судьи с большим практическим опытом, но они тоже были ошарашены, выяснив, что суд первой инстанции вынес приговор без обвинения Харитонову и Федорченко. Это однозначно отмена приговора и возвращение дела на новое судебное рассмотрение, при условии, что все остальное идеально. Почему не приняли такого законного решения? Ответ наверное надо искать в заказчике этого беззакония, а заказчик сидит очень высоко, если имеет влияние на таких судей. Что мне не понравилось? Бойков и Фомин постоянно называют Антона вором и никто их не остановил. Неужели еще и этих надо учить прописным истинам, что человека нельзя называть преступником, если в отношении его нет вступившего в законную силу приговора. А в отношении Антона даже не было подано заявления. А попы используя развитие Антона просто вымогали и получали с Деминой взятки. Правда, ни сыщики, ни следователи, ни прокуроры, ни судьи этого не замечают. Зачем это им надо… И уже нарушение права на защиту. Да, нахамил Веремеенко Бойкову. Но это их личные отношения и пусть они их выясняют в установленном Законом порядке. По мнению коллегии, не имеет Харитонов на этой стадии заявлять ходатайства. А почему же суд на той же стадии принимает ходатайство прокурора? Или стороны в процессе не равны? Лично мне плевать, как поступили Минасов, Васецкая и присяжные с листками на которых прокурор Кметь напечатал новое обвинение. Может они их использовали как туалетную бумагу (государство ведь не обеспечивает судей этим необходимым атрибутом власти), может этими листиками формата А4 накрывали стол, когда резали селедку… Версий много. Но лично мне ясно, что для судей эта бумага оказалась ненужной! И справедливо. Так почему же председатель Жовтневого суда должен рыться в мусорке в поисках никому не нужного документа? А почему Высокий Суд не поручил эту миссию той же прокуратуре с одновременной регистрацией в ЕРДР, проведением досудебного производства и вынесением подозрения в совершении преступлений, а именно вынесение незаконного приговора и халатное исполнение своих властных полномочий? И это касается не только Минасова, но высокопроФФессиональной Васецкой и остальных, поставивших подписи под незаконным приговором. Этот процесс как лакмуссовая бумажка для нашего общества… И вопрос к судьям Бойкову и Фомину. В молодые годы я тоже лазил по чужим садам за цветами, яблоками… Знаете, удаль такая молодецкая… Конечно я вор, если подходить строго по морали. Я вы разве не были молодыми? Или вот так - ангельски чистенькие и сразу в мантию?" http://www.deloponomarey.zp.ua/6147.html