действительно физик

[avva]

Видел шутку про нобелевскую премию по физике (напомню, что все сразу стали спорить, имеют ли работы, за которые ее дали, отношение к физике

Comments

[akor168]

Вот высказывание:

что сторонники этой школы утверждали неоднократно, что нейронные сети не могут понимать язык по-настоящему, но достижения последних лет показали, что они целиком неправы, и что все их знания о языке не сравнятся с прогрессом в нейронных сетях.

И в чем Хинтон не прав?

[jr0]

Во втором утверждении. Знания о языке не исчерпываются пониманием обыденной, и даже упрощенной, речи.

[ald1976]

Учебники и научные работы пишутся на языке может и не обыденном, но явно упрощенном.

И кто-то, после прочтения, может только пересказать прочитанное, а кто-то придумать что-то радикально новое.

Можно ли назвать первых непонимающими? И где грань между пониманием и непониманием, с учетом того, что совсем уж радикально новое делают считанные единицы?

********************

Боюсь, что никаких гарантированных способов проверки понимания не существует - всегда будут гигантские ошибки и первого и второго рода.

Также боюсь, что многие практически важные результаты можно достичь вообще без какого-либо понимания. И что именно так "ИИ" в их теперешнем состоянии и действуют.

[jr0]

Можно ли любого назвать Хомским? И что значит "понимать по-настоящему"? Вдруг "они" поясняли?

Пока вот программные переводчики не понимают часто, что переводят. Хотя казалось бы.

[imfromjasenevo]

физик и мне эта шутка нравится

[niktoinikak]

Кстати сказать, Давид Гильберт решение Нобелевского комитета одобрил.

[levtsn]

"А помоему, ты "

[serezha]

А вы, avva, что думаете по поводу вопроса "относятся ли достижения лауреатов к физике"? Если да, то почему?