Как человек, знакомый с А.А. через одно рукопожатие, рискну угадать ответ.
В последние десятилетия (речь идёт о 1960-х) возрос интерес к климатологии, и количество метеостанций сильно возросло. По тривиальным причинам, метеостанции располагаются вблизи больших городов и скоплений населения, где выброс тепла в атмосферу (от ТЭС и кондиционеров до домашних печей) выше, чем в пустынных и незаселённых районах.
Индустриальный и демографический рост в Южном полушарии начался примерно в то время, когда была написана эта задача.
Верно ли я понимаю, что ваш ответ такой: на самом деле, климат Земли (по крайней мере, на момент 1960х) не изменился по сравнению с предыдущими столетиями, а то, что в таком качестве субъективно воспринимается как потепление есть следствие ошибки репрезентативности?
И очевидно ученые середины 20го века были полными идиотами, и не могли отличить "климат" от "метеорологических измерений вблизи аггломераций". Кстати, посыл вопроса довольно странный. За 350-400 лет до него был климатический п*ц раннего 17го века, так что называть климат последних 300-400 лет стабильным как-то странно. Так что или автор был плохо проинформирован (что неудивительно), либо "косвенные сведения за последние 300-400 лет" были на тот момент просто экстраполяцией назад имеющихся данных.
Несомненно положительное. Так же как «климатический оптимум», когда осваивали Гренландию, а в пустынях Африки стало возможно земледелие. Для «зоны рискованного земледелия», т.е. от Москвы до самых до окраин, потепление однозначно означает улучшение.
Вполне можно это понять. Например, в этом году в Москве сентябрь - это летний месяц, ещё ни разу днём не было ниже +15, а прямо сейчас за окном +21. Поди плохо.
Comments 62
Reply
Reply
Как человек, знакомый с А.А. через одно рукопожатие, рискну угадать ответ.
В последние десятилетия (речь идёт о 1960-х) возрос интерес к климатологии, и количество метеостанций сильно возросло. По тривиальным причинам, метеостанции располагаются вблизи больших городов и скоплений населения, где выброс тепла в атмосферу (от ТЭС и кондиционеров до домашних печей) выше, чем в пустынных и незаселённых районах.
Индустриальный и демографический рост в Южном полушарии начался примерно в то время, когда была написана эта задача.
Reply
Reply
Да.
Reply
Кстати, посыл вопроса довольно странный. За 350-400 лет до него был климатический п*ц раннего 17го века, так что называть климат последних 300-400 лет стабильным как-то странно. Так что или автор был плохо проинформирован (что неудивительно), либо "косвенные сведения за последние 300-400 лет" были на тот момент просто экстраполяцией назад имеющихся данных.
Reply
Судя по «мягче», это воспринималось как положительное явление
Reply
Несомненно положительное. Так же как «климатический оптимум», когда осваивали Гренландию, а в пустынях Африки стало возможно земледелие. Для «зоны рискованного земледелия», т.е. от Москвы до самых до окраин, потепление однозначно означает улучшение.
Reply
Что Гренландию?
Земледелие не "в Африке", а в Сахаре? И почему это мягче? Когда было знаете?
Reply
Reply
Это всё Потепление придумал Ляпунов в 62 году!
Reply
Leave a comment