американские выборы

[avva]

Я надеюсь, что демократы сохранят большинство в Сенате, что на данный момент выглядит вполне возможным, а то и в Палате представителей, что выглядит менее вероятным, но тоже возможным. Обе большие партии в Америке выглядят в последние годы крайне неприглядно, но республиканцы сейчас кажутся опаснее

Comments

[sir_barristan1]

то есть у республиканцев следующий минус:

не поддерживают войну на Украине

[dubl]

[sir_barristan1]

Я считаю, что украинские города целее бы остались, если бы Америка ВСУ не поддерживала. И много украинцев осталось бы целее.

[maxdz1]

Я считаю, что украинские города были бы целее - если бы ещё после войны в Грузии, Россию закидали бы напалмом вместе со всем содержимым.

[burrru]

Опасности от демократов у власти:
- уничтожение законности, равноправия, свободы слова и прочих основ США
- гигантский распил бюджета как по климату, так и по военным тратам
- третья мировая

Опасности от республиканцев у власти:
- меньше военной помощи самой коррумпированной стране Европы

[mimafi]

Вот я совсем не уверена, что меньше. Очень вероятно, что даже больше. Но при большем контроле.

[burrru]

Демократы выделили на "помощь" больше 50 миллиардов. Если их не разворовывать, а, действительно, отдать на армию, то Украина победит быстро. Но сперва львиную долю украдут в США, а значительную часть остального - в Украине.

[fat_yankey]

Откуда вы взали $50 миллиардов? "На армию" демократы выделили примерно $7 миллиардов из бюджета, плюс примерно в $11 миллиардов оцениваются военные материалы переданные из наличных запасов, на которые ни копейки из бюджета не пошло.

[gruimed]

Опасности от республиканцев у власти:

- Все перечисленное (в отличии от написанного выше про опасности от демократов) пока что не материализовалось ни в чем кроме разговоров.

- Это не должно быть в первой сотне списка проблем, интересующих американского избирателя

Как бы выбор очевиден, нет?

[ny_quant]

> не материализовалось ни в чем кроме разговоров

Не считая попытки государстявенного переворота, который не состоялся только потому что Пенс отказался участвовать.

[gruimed]

Да-да, попытка переворота. Разумеется, в ту секунду когда долбоеб в звериных шкурах сел бы в кресло спикера, вокруг него заиграли бы фанфары, появились 3D спец эффекты и он перешел бы на следующий уровнь игры с кнопками запуска ядерных ракет.

[ny_quant]

Вы конечно заметили, что я написал про заговор, в котором должен был участвовать Пенс, и ничего не сказал про толпу идиотов, которые ворвались в Капитолий. Но ответить решили именно про это. Поздравляю с победой над соломенным человечком.

[sergey_cheban]

По поводу климатического алармизма у меня есть подозрение, что дело не в климате, а в необходимости уменьшить влияние стран-экспортёров энергоносителей. Сейчас хвост, конечно, может начать вилять собакой, но я думаю, что алармизм сойдёт на нет: степень зависимости импортёров от экспортёров всем понятна, проистекающие из этого проблемы тоже, так что стимулов для развития ВИЭ хватит и без Святой Гретты.

И, кстати, на этом примере можно будет увидеть механику влияния политиков на общество.

[mimafi]

В мечтах все, может, и так. Но на практике оказалось ровно наоборот - зеленый поворот усилил зависимость от тех, кто продолжал добывать ископаемое топливо.

[ackforstpdcmnts]

Ну потому что обстоятельства резко изменились прямо во время поворота.

[mimafi]

Как изменились обстоятельства?

[maxdz1]

Похоже, амерские социалисты-байденисты (т.н. "демократы"), при помощи уже ставших привычными "почтовых вбросов" в нужных штатах - сохранят большинство в Сенате

[urease]

Как трампист опровергаю про вбросы в этот раз.

Голем Феттерман как вел с самого начала, так и ведет

То же самое в Джорджии между двумя неграми. Инкамбент дем вел с самого начала

Если и были вбросы, то каким-то более хитрым конспирологическим способом

[maxdz1]

Боюсь, сейчас это просто обставили несколько умнее при подчёте - нежели в 2020. Kогда через несколько часов после закрытия участков и после подсчёта очных бюллетней, было приличное лидерство Трампа - но потом несколько дней поступали "почтовые", поставившие всё с ног на голову.

Сейчас и бюллетни подвезли быстрее + обсчитывать начали с городских участков (где голосующий за социализмы гос-иждевенец и прочий люмпен). Оттого лидерство от начала и до конца, при конечном разрыве в 50к голосов из нескольких млн.

[urease]

Я думаю, дело в пропаганде просто. С каждым годом левая пропаганда на major news networks проступает все больше и больше. Одному Фоксу с этой многоголовой гидрой не справиться.

Соцсети все влиятельнее и влиятельнее - там в топах и трендах у леваков - полный контроль.

Это и сыграло роль.

Демократы стали загрбеать голоса из еще более глубокого слоя со дна.

В 2024 году демократы смогут выставить на выборы лошадь и победят. Помяните мое слово.

"20 января 2025 года после тяжелой и продолжительной болезни Президент Байден приступил к работе на второй срок"