нарративные скачки
Заметил, что меня начало изрядно раздражать, когда повествование в книге прыгает от одного героя к другому каждую главу. Бывает, что есть две параллельно идущие нити повествования, бывает, что больше - но так или иначе, от главы к главе автор швыряет нас сквозь пространство и время от одних персонажей к другим.
Нет, я преувеличил немного - это не всегда раздражает. Бывает, что это "логично", потому что эти две параллельные нити все время взаимодействуют друг с другом. В одной главе герой что-то делает, в другой его враг (например) как-то реагирует со своей точки зрения. В третьей главе мы опять возвращаемся к герою и нам нужно было прочитать вторую, чтобы понять его поведение в третьей. Если попытаться в уме разделить эти две нити и прочитать их одну за другой - выйдет бессмыслица.
Еще это не раздражает, когда это какой-то значительный кусок. Вот как в "Войне и мире" - там вроде бы и "прыгаем" между героями и городами, но каждый раз это значительная по размеру часть книги, и заканчивается на каком-то логическом завершении. Это тоже не раздражает.
Но такое впечатление у меня, что в последние годы все чаще и чаще эта техника прыжков от главы к главе становится просто стандартным фоном для повествования. Может, "Игра тронов" Мартина подхлестнула эту моду - в ней абсолютно все построено на этих нервных прыжках? Но и до нее такое встречалось. И чаще всего это именно "нелогично", нет связи между нитями, нет реальной надобности так прыгать. Если отделить нити друг от друга и рассказывать отдельно, это никак не повредит смыслу (кроме отдельных связующих узлов или концовки).
То есть этот выбор маленькой единицы связного повествования - 5-20 страниц, а дальше обязательно надо "прыгнуть" - он не обоснован сюжетом. Это чисто мода такая, по-моему. И она меня раздражает. Все время думаю, хватит уже мельтешить перед глазами. Если мне интересно, то мне и подряд интересно читать; а если не нравится, то эти скачки с мгновенной переориентацией дело не исправят. Вот сейчас дочитал Incandescence Грега Игэна. Отличная книга, но если бы вот этого не было, была бы еще лучше.
Интересно, есть ли стандартное название у этого метода, этой моды на бесконечные скачки, и исследовал ли кто-то, действительно ли это теперь повсеместно, или мне так только кажется.
Нет, я преувеличил немного - это не всегда раздражает. Бывает, что это "логично", потому что эти две параллельные нити все время взаимодействуют друг с другом. В одной главе герой что-то делает, в другой его враг (например) как-то реагирует со своей точки зрения. В третьей главе мы опять возвращаемся к герою и нам нужно было прочитать вторую, чтобы понять его поведение в третьей. Если попытаться в уме разделить эти две нити и прочитать их одну за другой - выйдет бессмыслица.
Еще это не раздражает, когда это какой-то значительный кусок. Вот как в "Войне и мире" - там вроде бы и "прыгаем" между героями и городами, но каждый раз это значительная по размеру часть книги, и заканчивается на каком-то логическом завершении. Это тоже не раздражает.
Но такое впечатление у меня, что в последние годы все чаще и чаще эта техника прыжков от главы к главе становится просто стандартным фоном для повествования. Может, "Игра тронов" Мартина подхлестнула эту моду - в ней абсолютно все построено на этих нервных прыжках? Но и до нее такое встречалось. И чаще всего это именно "нелогично", нет связи между нитями, нет реальной надобности так прыгать. Если отделить нити друг от друга и рассказывать отдельно, это никак не повредит смыслу (кроме отдельных связующих узлов или концовки).
То есть этот выбор маленькой единицы связного повествования - 5-20 страниц, а дальше обязательно надо "прыгнуть" - он не обоснован сюжетом. Это чисто мода такая, по-моему. И она меня раздражает. Все время думаю, хватит уже мельтешить перед глазами. Если мне интересно, то мне и подряд интересно читать; а если не нравится, то эти скачки с мгновенной переориентацией дело не исправят. Вот сейчас дочитал Incandescence Грега Игэна. Отличная книга, но если бы вот этого не было, была бы еще лучше.
Интересно, есть ли стандартное название у этого метода, этой моды на бесконечные скачки, и исследовал ли кто-то, действительно ли это теперь повсеместно, или мне так только кажется.