о колониализме замолвите слово

[avva]

Американский профессор политологии по имени Брюс Гилли опубликовал статью под названием "Доводы в пользу колониализма" (The case for colonialism) в академическом журнале Third World Quarterly, обычно весьма прогрессивном. Это случилось две недели назад. С тех пор разразился и продолжает бушевать скандал, вот некоторые ссылки:

- полный текст статьи

Comments

[bbb]

Колониализм - это не "хорошо" и не "плохо". Это исторический факт прошлого, а дело историков - изучать, почему и как он случился, к каким последствиям привел и т.д. Дальше каждый по своему усмотрению может решать, как ему следует оценивать те или иные последствия (и альтернативы этих последствий).

История же с Гилли - это всего лишь очередная демонстрация того, в какую клоаку превращаются т.н. "гуманитарные науки", особенно в режиме сращивания с государством.

Заметь, что этот журнал (вполне помоечный по своему содержанию и служащий, как я понимаю, в основном инструментом для наращивания списка публикаций бездарными университетскими служащими) - специализируется не на истории, а именно на "политологии" и аналогичных болтологических дисциплинах.

[dimrub]

> Это исторический факт прошлого

Но автор статьи считает, что это настолько "хорошо", что не должно оставаться в прошлом, а вполне должно стать частью настоящего.

[strannik1]

Ну и я считаю что это хорошо, если понимать "колониализм" как насаждение цивилизованных порядков в дикарских странах.
Ушли колонизаторы из Африки и? Счастие?

Колонизаторство это как воспитание неразумных детей. Тоже можно сказать, что "онижедети" и "тоже имеют права".

[alsit25]

Трудно быть Богом

[snake_d_ha]

Прогрессивный журнал, не каждый возьмется сейчас в западном мире печатать такую статью.

Выход из редколлегии 15 противников - великое благо. Главное теперь никоим образом не принять их назад. После общественного резонанса желающих на их место будет больше, чем мест, и состав станет гораздо качественнее.

А шельмование неугодных мнений гадко и противно в любом контексте. Кто не хочет, может не читать, если не заставляют.

[caztd]

+1, все так

[thrasymedes]

Мне кажется, на первый раз можно ограничится выговором с занесением

[thrasymedes]

Поставить на вид!

[rawich]

Давно уже встречал мнение, что неоколониализм -- единственный путь к светлому будущему для стран третьего мира

[kedrovy_ruchey]

словами классика - Удав, поедая кролика, возвышает кролика до удавьего состояния.

[arpad]

Ну весь вопрос как всегда где провести грань. Статья "доводы в пользу фашизма" - уже не прошла бы, а статья "доводы в пользу каннибализма" даже в рецинзионную оценку не пошла бы.

Разумеется я не согласен с призывами отозвать статью.

Но у меня очень плохое мнение о колониализме. И это о колониализме 19 столетия в лучших его вариантах. И кошмар воцарившийся в столько многих местах после ухода колониализма, я как раз отношу отнюдь не к проискам дерьмократов разваливших СССР коммунистов и националистов, а к неизбежным внутренним недостаткам колониализма как системы.

[jmyshanya]

Недостаткам для метрополий, или для колоний?

[arpad]

В общем - для обоих.