оценка политической предвзятости (англ.)

Sep 11, 2015 12:23

The Political Bias TestДовольно любопытный тест - правда, он почти целиком об американской политике и экономике. Сначала вы выбираете свои политические предпочтения, а потом отвечаете на 18 довольно сложных вопросов (вопросы с политической подоплекой, но при этом такие, где есть согласие экспертов). Тест говорит вам количество правильных ответов, ( Read more... )

экономика, политика

Leave a comment

Comments 52

Как уже здесь писал, anonymous September 11 2015, 09:29:53 UTC
никогда не отвечаю ни на какие сетевые тесты, и другим не советую. Считаю это вредным и опасным. А уж если там политика хоть как-то присутствует...

Reply

Re: Как уже здесь писал, anonymous September 11 2015, 10:10:36 UTC
Не вредно и не опасно.

Reply


nechaman September 11 2015, 09:47:40 UTC
А кто оценивает политическую непредвзятость составителей теста?

Reply


anonymous September 11 2015, 09:51:46 UTC
9/18, при этом bias - 0%, странно.
Удивился ещё, что ответы по оружию и смертной казни в отношении преступности - "ещё не известно" (при том, что речь только про США).

Reply

b_jack September 11 2015, 11:46:24 UTC
Такие же результаты и вопросы. А про глобальное потепление они будто бы знают ответ.

Reply

vyhuhol September 11 2015, 13:57:30 UTC
А почему это странно?

Reply

neatfires September 11 2015, 14:04:28 UTC
+1

Reply


freedom_of_sea September 11 2015, 09:57:28 UTC
Невольно стараешься быть умереннее в своих взглядах.

Многие вопросы поставлены некорректно. Например ГМО food не может быть абсолютно безопасна. Как и обычная. Пищевые и аллергические отравления - заметная причина injuries

Многие вопросы трудно правильно оценить, например я знаю что иностранная помощь - мизерный процент GDP но не знаю больше он процента или меньше.

Ну и конечно эксперты сосут.
Отбирание стимулюсов у одних и выдача их другим никак не может помочь созданию рабочих мест, что бы ни говорили эксперты.

Reply

nighteagleowl September 11 2015, 11:05:51 UTC
Всё как раз наоборот :-)))

ГМО очевидно что речь идёт о сравнении с продуктами полученными обычной селекцией (в этом же и суть спора сторонников-противников).

Про иностранную помощь тоже можно угадать. Очень известная цифра для стран НАТО порог военных затрат установлен в 2%, значит никто не будет тратить сравнимой суммы на помощь другим -> (0-1)% среди предложенных вариантов ответа.

Ваше последнее замечание больше относится к вопросу "Extended unemployment insurance benefits correlates with increases in unemployment (in the US)" когда в виде налогов берут у одних и отдают другим. И, как вы и сказали, это и подтверждают (а не опровергают) эксперты - ответ True.

Reply

freedom_of_sea September 11 2015, 11:16:46 UTC
нет там ещё был вопрос про обама стимулюс, а не про пособие

Reply

geish_a September 11 2015, 17:32:20 UTC
A каким образом unemployment insurance связан с налогами и их отъемом?

Reply


Нету биаса, щазз pargentum September 11 2015, 10:08:12 UTC
7) Can radioactive wastes from nuclear power be safely disposed of?
Correct Answer: Yes, (pg. 8 of the linked paper).
Статья по ссылке, ЧСХ, вовсе не специалистами по химии радионуклидов написана.

Reply

Re: Нету биаса, щазз xou_chan September 11 2015, 10:52:06 UTC
И так у них всё.

Причём биас игзпердов просто кричущ.

Reply

Re: Нету биаса, щазз leroy_ru September 11 2015, 16:01:03 UTC
Ну про глобальное потепление вообще ссылка на википедию

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up