Уважаемый Михаил, так как мне совершенно непонятно Ваше поведение в обсуждении, в котором мы вчера приняли участие, вынужден использовать такую возможность, чтобы обратиться к Вам.
Итак, вот наш вчерашний диалог, в котором я вел себя совершенно корректно.
После этого вчера вечером я оставил у вас в журнале следующее сообщение:
Возник дополнительный вопрос. Единственная страница в сети, где использованное Вами определение находится - вот.
Автор действительно Хопкинс, но это все же не книга, а вебсайт, к тому же This information was compiled from memory and various references, and while I've tried to make it as generic as possible, it is predominately taken from my experience with the Field Artillery in the 1st and 9th Infantry Divisions in VietNam, 1969-1970. Corrections and additions are welcome.
Я попытался искать книгу Хопкинса на гугльбуксе, ворлдкате и в каталоге библиотеки Гарварда, но не преуспел, возможно из-за того, что у книги нетривиальное название. Вы не могли бы указать точное название?
Итак, вот наш вчерашний диалог, в котором я вел себя совершенно корректно.
После этого вчера вечером я оставил у вас в журнале следующее сообщение:
Возник дополнительный вопрос.
Единственная страница в сети, где использованное Вами определение находится - вот.
Автор действительно Хопкинс, но это все же не книга, а вебсайт, к тому же
This information was compiled from memory and various references, and while I've tried to make it as generic as possible, it is predominately taken from my experience with the Field Artillery in the 1st and 9th Infantry Divisions in VietNam, 1969-1970. Corrections and additions are welcome.
Я попытался искать книгу Хопкинса на гугльбуксе, ворлдкате и в каталоге библиотеки Гарварда, но не преуспел, возможно из-за того, что у книги нетривиальное название.
Вы не могли бы указать точное название?
Заранее спасибо.Этот ( ... )
Reply
Leave a comment