Был бы боян, наверное, если бы в данном многоуважаемом случае ваш покорный слуга не являлся бы автором текста (двухлетней давности, по свежим впечатлениям, сразу после прочтенного популярного романа). Во время оно кто-то из читавших тут же угадал автора прочтенного романа, но при этом не угадал, что за роман.
Да ну её, пунктуацию. Покойный Розенталь сделал всё, чтобы в русской пунктуации мог разобраться только филолог, получавший по синтаксису одни пятёрки. :)
Вагнер допускал «ученические», а Чайковский «грубые» ошибки в оркестровке. Оркестровка даже, скажем не таясь, важнее в опере, чем пунктуация в романе. Порою намного важнее. Прямо невероятная иногда важность у оркестровки случается.
Господа, предлагаю немедленно выпить за Шопенгауэра и писателей которые упоминают его в своих романах! Ведь без этого, подрастающее поколение никогда бы не узнало о существовании такого философа! ( наливаю, пью)
Comments 48
Reply
Reply
Reply
Reply
Помимо этого наличествует некая степень импрессионизма, то бишь, дело не в двуязычии. И в пунктуации тоже наличествует степень.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://dr-piliulkin.livejournal.com/330104.html - на эту тему Лукьяненко еще в марте смешной пост написал ;)
Reply
Reply
Благодарю, повеселили. Текст головной записи написан вместо рецензии (меня попросили прочесть и рассказать о впечатлениях) на роман «Черновик».
Reply
Reply
Тем и хорош литератор, что он придумывает свое. Работайте над собою, мадемуазель! Делайте так, чтобы цитировали Вас. Обижаться запрещаю.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment