По-доброму об СССР

[avsokolan]

Ну, не то чтобы по-доброму, а, скорее, философски. СССР был щупальцем, которым человечество прощупывало себе дорогу в будущее.  Для нас, конечно, плохо, что плотью этого щупальца оказались наши  предки, но благодаря их походу за счастьем человечество  поняло, куда идти не стоит.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[i_nikonov]

На сколько я понимаю, эволюцию социума, то коммунизм - это высшая степень развития общества. Одно но. Путь к нему, очевидно, лежит... коммунизм - минархизм - единая империя на весь шарик. А мы ещё даже до этого не доросли. Империя нужна в первую очередь, как единое экономическое пространство. Что бы не могли воровать здесь, а прятать - там.

[avsokolan]

Пока шо коммунизм это только гипотенуза. Это воображаемая высшая степень развития общества. И нет никаких признаков, что когда ни будь она станет явью. В едином экономическом пространстве воровать будут здесь, и прятать здесь

[i_nikonov]

Ок, налогообложение это все же наименьшее зло. Единое законодательное пространство, не плохо? Ни каких офшоров. Единое государство, одна валюта, один язык (государственного делопроизводства).

[avsokolan]

Несомненно. Чем больше пространство объединённых усилий, тем выше эффективность каждого элемента такого пространства и объединения в целом

Но необходимо помнить и о способе координации такого большого хозяйства. Оно не может эффективно координироваться из единого центра. Сложная система переходит от директивной координации к статистической. Сравните телефонную станцию, через которую соединяются все абоненты, и рассредоточенную многоузловую коммутацию интернета. Так что единого государства в результате всеобщего экономического объединения вряд ли появится

[al_firsov]

===Первый - у Советского Союза всё же было что-то, за что его можно было любить.===
СССР хорош только тем, что он давал людям иллюзию/обещание скорого рая на Земле.
Наркотик красивого будущего. Больше двух поколений на такой игле не сидят (40 лет по Моисею, но на практике надо чуть больше).
Плюс это детство живущих сейчас. Детские воспоминания у всех в той или иной мере насыщены любовью к окружающему и окружающим и розовым цветом.
Все, даже простой камешек, кусочек стекла, ножик или ластик в детстве являются волшебством, богатством и счастьем.

[avsokolan]

Не надо забывать, что СССР это были в том числе и мы с вами. Ваше мировоззрение, которое выдало вот это: " СССР хорош только тем, что он давал людям иллюзию...", оно же сформировалось в СССР, в советской школе, где был урок мира, в советском ВУЗе, где учили нестандартному, мышлению смелости суждений и прочим хорошим вещам. Или это само по себе откуда-то у вас взялось?:)

[al_firsov]

===где учили нестандартному, мышлению смелости суждений и прочим хорошим вещам.===
Не знаю, где этому учили. Если только повезло с преподавателем. Учили всех тому, какая рабочая сила требовалась руководству страны. Готовили соответствующие винтики для системы.

[avsokolan]

Сохранилось множество артефактов от СССР. Например, советские научно-популярные и художественные фильмы. Вы можете отследить эволюцию идей и подходов. В 60-х и 70-х там не была популярна идея винтика. Наоборот, мейнстримом было развидеть в человеке индивидуальность. Этот мейнстрим в конце концов и обосновал в глазах общества необходимость перемен. А винтики нужны были начальству и активистам, которые хотели паразитировать на теле общества и сопротивлялись этой тенденции. Грубо говоря, Макаревич - продукт СССР , как бы он его ни критиковал. Эта эволюция подвела общество к следующему квантовому скачку на верх. Жалко только, что оно не перескочило наверх, а сорвалось вниз

[czeslaw_list]

харошыя русския

[kir196]

В основе той идеологии, как ни крути, таки западное учение прогрессистского толка. Конечно, советские вожди курочили его под свои нужды и в меру своего понимания. Под конец оставив только каркас. Тем не менее какие-то перводвижители проходили через поколения. Например, формирования человека нового типа. Оный человек должен был гармонично развиваться, культурно продвигаться и расти над собой. Пусть и под контролем окормляющих инстанций. Ныне место вышеуказанного учения занял идеологический Франкенштейн, сшитый на живую нитку из разнородных кусков: от всех дедов по чуть-чуть. В основном из паттернов уровня родо-племенного строя. Вместо "Морального кодекса строителя коммунизма" " я русский всему миру назло" вкупе с "замучаются пыль глотать".

[avsokolan]

Полностью согласен