Интеллигентный спор на тему благотворительности

[avs_lt]

Тема благотворительности не вполне подходит для кризисов и катаклизмов, тем не менее, почему-то именно сейчас вспомнился спор двух немолодых русских интеллигентов начала 21-го века. Как известно, про "эх, кабы денег тьма..." не только интеллигенты с удовольствием рассуждают. Ну и тут, слово за слово, зашла речь о том, что ежели случится так, что

Comments

[jumpingrat]

В нашем городке тоже сейчас актуальна дискуссия про увековечение памяти одного общественного деятеля. В ходе обсуждения появился вот такой репортаж об одном памятнике в Польше: http://alex-shutyuk.livejournal.com/247303.html

[avs_lt]

Все-таки принципиально другая тема. В одном случае обсуждается некое соотношение плюсов и минусов (действительных и мнимых), в другом - имеет место абсолютный ноль. Когда вокруг много памятников - приходится изучать историю, думать головой, читать, знакомиться с мнениями других и формировать свое мнение. Когда памятников вокруг нет - мозг ничем не отягощен. Грубое сравнение: кто чувствует себя грешником - стремится исповедоваться, а упертый праведник просто может сжечь записную книжку с телефонами бывших любовниц - и дело с концом... :)

[jumpingrat]

Ну, мне специфика вашей ситуации неведома )

[avs_lt]

Политики - ноль, про все остальное честно сказано: усадьба в упадке, могила потеряна... Разве что забыл назвать имя господина N и дать ссылку на останки усадьбы, но ведь это и завтра не поздно будет сделать :)

[egor_13]

Пытался бы как-то поделить пополам, или бы вовсе не брался. Но, если местоположение могилы неизвестно и шансы ее разыскать слишком малы, то лучший памятник - усадьба-музей, даже без наличия в ней кенотафа.

[avs_lt]

Мой опрос как раз предусматривает полную невозможность поделить пополам :) Ну а разыскать могилу - такая же решаемая задача, как и воспроизвести утраченный облик местности и строений. Все сложно, но все можно - были бы силы, средства и, главное - желание.

[egor_13]

В разыскивании могилы гораздо больше шансы ухлопать все деньги ( ВСЕ) и совершенно зря, т.е. не найти ничего, нежели если строить музей. Есть знакомые, которые имеют отношение к первому...

[avs_lt]

Одно дело - замаскированная по восточному обычаю могила древнего полководца, похороненного где-то в степи, так что место известно с точностью до десятков или сотен километров. Другое дело - когда чуть больше 100 лет назад на городском кладбище похоронили известного человека: чуть повнимательнее документы изучить и головой покрутить - обычно все находится...
Но я тоже проголосовал за первый вариант.

[avs_lt]

Имя завтра назову. Хотя, в общем-то, учет особенностей личности может относиться к обустройству музея и/или к архитектуре памятника, но не к выбору приоритета, которому посвящен мой опрос...

Лично я тоже считаю, что могила - место интимное, и каким должен быть памятник на могиле (и должен ли быть вообще) - решать родственникам покойного. И мне ближе аргументация того участника спора, который за восстановление усадьбы.

[avs_lt]

Своими деяниями человек сам себя уже увековечил. Наши скромные старания могут лишь частично воссоздать внешний вид дома, где он вырос, либо привести его надгробие в условное соответствии со статусом - не более того...

[kiowa_mike]

Лёха, вот почему-то в Твоих опросах напрочь отсутствует точечка, соответствующая моей точке зрения.

Ты когда приедешь-то?

[avs_lt]

"Что русскому Грюнвальд - то немцу Танненберг" ;))

...Я тоже иногда с ужасом думаю, как лет через 100 какие-нибудь сетевые хомячки будут проводить подобные опросы, и даже боюсь себе представить, какие варианты в этих опросах будут предлагаться :)

Постараюсь в 20-х числах, а там - как получится.

[kabi_eu]

№1, если только N- не фараон Сенебкей. ;)

[avs_lt]

Закапывать надо в правильном месте! ;)