Задача №6. Про четырех убитых уток
Итак, пора подвести итоги вчерашнего опроса. Как и в прошлый раз, абсолютному большинству (более трех четвертей голосов!) удалось безошибочно выбрать правильный ответ. Статистика могла бы быть еще убедительнее: в частности, одна из неправильно проголосовавших точно «в теме», но, видимо, «плёхо говолить по-люсси»: она не только присутствовала при передаче ключа, но и самолично браконьеров закладывала - просто, невнимательно прочитав текст, поспешила кнопу нажать, а потом поняла, что не ту выбрала. Кроме того, очень даже допускаю, что среди выбравших «альтернативные варианты» могут присутствовать сознательные «провокаторы», систематически выбирающие нелогичный ответ ;) Однако и тех результатов, которые имеем, достаточно, чтобы сделать простой вывод:
Абсолютное большинство из нас отдает себе отчет в том, что охотники заинтересованы в охране живой природы, и что охотникам выгодно, чтобы зверей в лесу было много.
О том, кто еще заинтересован в охране природы и в высокой численности дичи, и заинтересован ли вообще - мы поговорим в более старших классах нашей школы. А пока - хватит уже идеализировать охотников: пора напомнить уважаемому собранию, что охотники - это убийцы, лишающие жизни других живых существ.
Итак, две разные истории про то, как один охотник четырех уток убил.
История первая.
На утренней зорьке охотник со старенькой тульской двустволкой затаился в камышах. С рассветом над водоемом начали летать утки. Охотник терпеливо дождался, когда четыре утки, летящие друг за другом (не так, как на фото выше, а цепочкой), окажутся прямо перед ним. Он неторопливо поднял ружье, выбрал точку упреждения, и в тот момент, когда четверка уток, собирающаяся заложить вираж, выстроилась в линию почти параллельную стволам его «вертикалки», выстрелил дуплетом - дробью, примерно с 25 метров. Все четыре утки упали у границы камыша и чистой воды так компактно, что даже курцхаар не понадобился: через несколько минут трупы уток ветром вынесло почти к самым ногам охотника. Чтобы превратить четырех прекрасных птиц, ранее свободно летавших над водой, в продукт питания на столе двуногих бесперых, охотнику понадобилось всего 2 патрона.
История вторая.
Охотник с дорогим импортным ружьем и большим запасом патронов уселся с лодку и в сопровождении егеря, прекрасно знающего сложную акваторию с камышами и протоками, отправился на охоту. Охотился он с обеда и до заката, и вечером привез на базу четырех убитых уток. На это ему понадобилось ровно 100 патронов: 4 раза попал, 96 раз промахнулся.
Дополнительная информация. Картинка, на которой оперение уток и селезней заметно отличается, выложена чисто для привлечения внимания и не имеет непосредственного отношения ни к одной из двух рассказанных историй. В обоих случаях речь идет об осенней охоте.
Итак, если бы мы оценивали умение стрелять - наверное, тут все очевидно: в первом случае КПД охотника выше в 50 раз ровно: 2 патрона против 100 на одинаковое количество добытой дичи. Но мы сейчас говорим не об охотничьем престиже, а об охране природы. Поэтому вопрос я сформулирую так:
Задача №6
Как вы считаете: какой из охотников больше вредит природе - тот, который хорошо умеет стрелять, или тот, который стреляет плохо?
Poll
Продолжение следует…