Накануне мировой войны

[avrom]

Накануне мировой войны
Евгений Пожидаев«Взаимозависимость, обусловленная торговлей и инвестициями, столь велика, что здравомыслящие люди утверждают, что войны стали невозможны - а если и возможны, то лишь на считанные недели, потому что глобальные финансовые рынки не смогут вынести такого напряжения». Ключевой торговый партнёр Германии - Англия,

Comments

[avigdor]

Великолепный пример того, как человек, не знающий теорию просто вынужден додумывать "факты" и подводить под них очень смешную теорию. Действительно достойно сожаления наблюдать, как, поначалу, связный и разумный текст превращается в бред под конец...

[avrom]

я тебе ответил в фейсбуке.
Автор просто пересказывает имеющие хождение работы. где высказывается эта идея.
Поэтому ценность имела бы аргументированная критика.

[avigdor]

Аргументированная критика бреда не представляется возможной.
Дефицит ресурсов, дефицит продовольствия - это простой и многократно раскритикованный бред. Нет и не предвидится никакого естественного дефицита ресурсов - дума. ,что оценки Джулиана Саймона тоже занижены - он предполагал что ресурсов точно хватает на ближайшие 50 000 лет а потом могут начаться проблемы. Думаю, что с проблемами он погорячился.

Такое заявление как "Иными словами, циклы глобализации ВСЕГДА заканчиваются глобальными войнами - и окружающим их набором революций; по крайней мере так было до сего дня. " - всегда бред. Что то вроде философии индюшки навыворот.

История знает одну действительно глобализацию. Глобализацию, происходившую в Бель Эпок. Ее причины и историю и причины конца достаточно точно и убедительно показал Бринк Линдси в работе "Глобализация - повторение пройденного"

[sherick]

Особенно "солнце мертвых" доставило, лет 15 назад показалось бы стилистически интересным. Типичное русское государственническое покаркивание.
Кстати, изменение способов организации человеческой массы кардинально меняет методы решения конфликтов. Люди воюют только когда они не воевать не могут.

[anonymous]

От критики конечно еще никто не умирал, но в данном случае насколько сами критикующие уязвимы. В субботу по одному из центральных каналов обсуждалась именно такая перспектива, в поддержку такого пути развития выступали несколько человек. Одним из них был известный господину Шмулевичу Александр Дугин. Общая идея такова: что за Тегеран вступается Пекин. В поддержку этого приводилась цитата современного генерала о необходимости проявить твердость в защите Ирана при нападении американцев. При этом на экране был портрет этого китайского генерала. Китай крайне закрыт и откуда взялась рекомендация этого военного для руководства Китая трудно сказать, возможно это была некая намеренная утечка информации, но она лишь подтверждает, что у военной активности американцев найдутся противники. Также на экране была карта Китая с сопредельными государствами потенциальными их союзниками. Рассуждений было достаточно много, но я все это к тому, что о чем пишет Шмулевич имеет и другую основу, но схожие выводы. А пишет он как публицист очень хорошо. Всегда