(Untitled)

Apr 18, 2007 18:19



Рав Авраам Шмулевич, Председатель Международного Гиперсионистского Движения «Беад Арцейну» («За Родину!»)

История Украины убеждает в том, что как только появляется сильный, по настоящему, сосед - он эту вольную Сечь проглатывает. Украинская политическая культура - в духе картины Репина "Запорожцы пишут письмо Турецкому султану", это все весело ( Read more... )

Украина, Гиперсионизм, Мои тексты, Монархия, Беад Арцейну

Leave a comment

Comments 11

putnik1 April 18 2007, 16:06:40 UTC
Повтор?

Reply


(The comment has been removed)

jesfor May 13 2007, 22:52:27 UTC
спасибо не надо....уже правили нами, крови попили не мало

Reply


k999 April 18 2007, 16:29:55 UTC
Если уж выбирать Отто фон Габсбурга, то без особых алюзий на прошлое. В империи Габсбургов были четыре "государственных народа" русимы-малоросы в их число не входили. К тому же при Габсбургах русинов сильно ополячивали. В 1846 году в Галиции было 2,5 млн. русинов и 2 млн. поляков, а в 1910 году поляков уже 4,75 млн. поляков и только немногим более 3 млн. русинов. Учитывая больший натуральный прирост среди русинов, немалую их часть чиновники зачислили поляками. Евреев, кстати, тоже. Да и составляли русины всего 12 проц. населения Австро-Венгрии в нач. 20 века. Может это были не худшие годы для Галиции, но далеко не лучшие.

Насчёт наследственных престолов, тоже, аргУмент весьма спорный. Таких отпрысков бывших монархий, видимо, на каждое более-менее государство найдётся несколько десятков, а со всеми побочными родственниками - сотни. Найболее обширные родственные связи, видимо, у английской королевы. Она номинально может претендовать на наследование всех бывших и нонешних престолов.

Reply

avrom April 18 2007, 16:36:41 UTC
Не может. Законы престлонаследия весьма четкие.

Мы говрим не об "отпрысках", а сохранивших, легитимность, с точки зрения европейского права, династиях.
Таких довольно мало. Романовы в их число на самом деле, не входят

Reply

k999 April 18 2007, 18:22:44 UTC
Законы можно менят, зависимо от "волеизъявления народа". Нет никакой "точки зрения европейского права" престолонаследия, как и инстанций, которые могли бы такое "право" отстаивать или защищать (разве что Конституционный суд Украинской Республики насчёт титулов короля Галиции и Лодомерии). В истории много примеров когда престол занимали династии претензии которых не казались особо обоснованными, однако имели место быть и реализоватся. Тот же первый Романов и его сын при жизни Владислава Вазы были вполне себе малолегитимными узурпаторами "с точки зрения европейского права".

Разговор сугубо гипотетический, потому не стоит из него делать некое подобие конструктива.

Reply


woronin April 18 2007, 18:05:10 UTC
Давайте-давайте, раскалывайте. А вообще очень бы правильно было, если у Вас начнутся проблемы (не приведи Б-г) по сценарию Ахмадинеджада, организовать еврейское государство на территории Галиции.
Аргументы за:
- Эта часть Европы самая ответственная за Холокост
- Львов вполне еврейский город с вековыми традициями
- милые, добродушные западенцы сердечно обрадуются любому решению цивилизованной семьи народов
- мы будем жить рядом, и на тысячу миль - никаких арабов.

Reply


Симпатишно! alex_rybalka April 19 2007, 12:34:18 UTC
Ну, любой из Габсбургов в десятки раз симпатичнее как Ющенко, так и Януковича.
Юля же, несмотря на ее еврейские корни, тоже никакого сочувствия у меня не вызывает.

Reply


Leave a comment

Up