(Untitled)

[avrka]

Есть А и Б.
А поступил очень плохо по отношению к Б. Через некоторое вермя Б узнаёт, что у А проблемы. Возможно, серьёзные. У Б есть возможность помочь, А помощи не просит, но последствия для него могут быть довольно серьёзными.
Должен ли Б помочь?

Вопрос теоретический.

Comments

[taelih]

не должен. потому что нет такого - ты должен помочь. ни в какой морали имха. всякое должен не вписывается в мои представления о благодеянии.

ок. как бы поступил я. будучи Б. конечно же предложить помощь. сделать это нейтрально и отстраненно от всего прошлого.

в примере представлю это так. идет поединок между двумя объектами. один ранит другого так, что тотне умирает но и не может продолжить дуэль. тогда первый помогает и всецело посвящает себя выздоровлению второго. после чего оба продолжают дуэль. смерть должна быть мгновенной. иначе это маздайно :) вот. в ощем думаю в любом случае в поведении и А и Б надо больше благородства. враги это прекрасно. и дай бог всем иметь врагов. тока чтоб это всегда красиво было.

- вечный идеалист в контексте взаимоотношений оппонентов.

[taelih]

а после оказания оплноценой помощи. жестко и холодно отомстить за ранее содеянное %))))))

[avrka]

[i]первый помогает и всецело посвящаетсебя выздоровлению второго[/i]

-этим ты меня окончательно напугал. Если уж дуэль - то повод серьёзный (не будем брать в расчёт лучших друзей из-за карточного долга).
Так вот, неужели кто-то сможет посвятить себя ВСЕЦЕЛО другому? А если другой - навсегда инвалид (или чего там ещё). Благородство красиво,
но не всегда применимо к реальности. Знаешь, смертельно больного иногда благороднее убить, но... Вопросы этики, морали...

А чтобы красиво было. Знаешь, в погоне за красотой - формой-, иногда теряется суть. Это как комнату обставить красиво, как книжки под цвет мебели купить,
а читать их никто не станет :-/.

Дай Бог всем иметь достойных спутников жизни - и друзей, и врагов.

[taelih]

\\Если уж дуэль - то повод серьёзный