после того, как видишь, что автору и в голову не приходит, что в канцелярии есть несколько машинисток, сидящих за разными машинками - дальше читать не хочется. Хотя бы упомянуть такую возможность, разобрать, почему так не могло быть или хотя бы - маловероятно.
Для меня это не главное. Главное то, что оригиналы этих секретных протоколов так и не найдены. А при современных фото и компьютерных технологиях можно легко состряпать любой "документ" и выдать его либо за копию "оригинала" либо за сам "оригинал".
И еще мне очень нравится последний абзац: "Ну, вы поняли, история - это такая наука, разобраться в тонкостях которой могут только профессионалы. И если эти профессионалы напропалую фальсифицируют историю событий, имевших место при жизни ныне живущих людей, то какая сложность в том, чтобы насочинять историю Карфагена или Византии? Никто ведь не докажет, что это сказка."
Полностью с этим согласен. В современном мире слово "историк" уже можно смело считать синонимом слова "сказочник".
в том-то и дело, что если бы "стряпали" то стряпали бы аккуратней.
А для меня главное, что сам ход событий совпадает с этими документами.
Заключения "мыслителя" который не в состоянии предположить даже нескольких пишущих машинок и машинисток мне не очень интересны. Заканчивает он банальностями.
Я не буду считать эти слова синонимами. Таким образом ведь убивается смысл обоих слов. Обманщики есть всюду, это да. Некоторые обманщики при этом уверяют, что честных людей нет. Но это же - обманщики так говорят. Зачем нам им верить?
Вы правы. Пожалуй еще рановато объявлять всех историков сказочниками. Чисто теоретически готов допустить, что еще не все историки в них превратились и среди них еще осталось какое-то количество относительно честных.
Вопрос о возможном количестве нескольких пишущих машинок и машинисток вам следует задать автору оригинального поста. Интересно как он ответит? Но все остальное в его посте мне кажется вполне правдоподобным. Хотя, конечно же, я понимаю, что правдоподобие не есть истина. Боюсь, что настоящей правды об этих "протоколах" мы уже никогда не узнаем.
Пусть докажутext_2129440August 25 2013, 12:52:49 UTC
Однажды в армии один из солдат срочников обвинил меня в краже его часов.И трещинки такие же и цвет и марка и ремешок.Тогда командир роты закрыл часы в сейф а в это время из дома мне выслали паспорт на часы где был записан серийный номер.По серийному номеру установили что часы мои.Сколько нервов было испорчено,пока шел паспорт-вам не передать.Но с тех пор я верю только твердым фактам.И всем остальным советую верить в факты а не в слухи.Сколько было шума по поводу расстреляных польских офицеров?Сколько было фальшивок? Но совсем недавно Европейский суд признал, что расстреляли их все таки немцы.И если есть секретный протокол в архиве президента-то пусть покажут,а если нет пусть отвечают по статье "клевета"(есть такая в уголовном кодексе).
Re: Пусть докажутavr_magAugust 25 2013, 13:12:41 UTC
Насколько я знаю Европейский суд такого решения не выносил. Была вынесена какая-то очень расплывчатая формулировка по процессуальным моментам, которая многим показалась в пользу России. Вот и подняли шум на пустом месте. Но может я что-то пропустил? Ссылочку ("паспорт") не дадите? Именно на то решение Европейского суда (какого кстати? Их там куча разных), где черным по белым говорится, что СССР не причастен к расстрелу польских офицеров в 1940 году и что они были расстреляны в 1941 году немцами. Я сам склонен верить первому. Но дело это очень запутанное, там много всяких моментов "за" и "против". Думаю, что советское НКВД там тоже отметилось, но не в таком количестве, какое ему приписывают. Большую часть убили все-таки немцы год с лишним спустя. Но это я (как и многие) склонен так верить. А как было на самом деле боюсь мы уже никогда не узнаем точно...
Comments 8
Хотя бы упомянуть такую возможность, разобрать, почему так не могло быть или хотя бы - маловероятно.
Reply
Главное то, что оригиналы этих секретных протоколов так и не найдены.
А при современных фото и компьютерных технологиях можно легко состряпать любой "документ" и выдать его либо за копию "оригинала" либо за сам "оригинал".
И еще мне очень нравится последний абзац:
"Ну, вы поняли, история - это такая наука, разобраться в тонкостях которой могут только профессионалы. И если эти профессионалы напропалую фальсифицируют историю событий, имевших место при жизни ныне живущих людей, то какая сложность в том, чтобы насочинять историю Карфагена или Византии? Никто ведь не докажет, что это сказка."
Полностью с этим согласен. В современном мире слово "историк" уже можно смело считать синонимом слова "сказочник".
Reply
А для меня главное, что сам ход событий совпадает с этими документами.
Заключения "мыслителя" который не в состоянии предположить даже нескольких пишущих машинок и машинисток мне не очень интересны. Заканчивает он банальностями.
Я не буду считать эти слова синонимами. Таким образом ведь убивается смысл обоих слов. Обманщики есть всюду, это да. Некоторые обманщики при этом уверяют, что честных людей нет. Но это же - обманщики так говорят. Зачем нам им верить?
Reply
Вопрос о возможном количестве нескольких пишущих машинок и машинисток вам следует задать автору оригинального поста. Интересно как он ответит? Но все остальное в его посте мне кажется вполне правдоподобным. Хотя, конечно же, я понимаю, что правдоподобие не есть истина. Боюсь, что настоящей правды об этих "протоколах" мы уже никогда не узнаем.
Reply
закрыл часы в сейф а в это время из дома мне выслали паспорт на часы где был записан серийный номер.По серийному номеру установили что часы мои.Сколько нервов было испорчено,пока шел паспорт-вам не передать.Но с тех пор я верю только твердым фактам.И всем остальным советую верить в факты а не в слухи.Сколько было шума по поводу расстреляных польских офицеров?Сколько было фальшивок? Но совсем недавно Европейский суд признал, что расстреляли их все таки немцы.И если есть секретный протокол в архиве президента-то пусть покажут,а если нет пусть отвечают по статье "клевета"(есть такая в уголовном кодексе).
Reply
Большую часть убили все-таки немцы год с лишним спустя. Но это я (как и многие) склонен так верить. А как было на самом деле боюсь мы уже никогда не узнаем точно...
Reply
http://nikitamur.livejournal.com/55571.html
Reply
Leave a comment